中文Planet Wikimedia

最近，有两件事让我非常感动。

其实第一件事严格说来也不能算事，只是看了两本书而已，书中的内容颇让人触动。书是夫妻二人组林达写的近距离看美国系列中的两本：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》。不是小说，不是传记，不是励志读物，只是两本讨论美国社会政治制度的散文，可这居然数次让我动容，眼角发酸。书中讲到美国人200年来一直守护着自由；即使总统，到了最危险的关头也能以人民和宪法为重；开国者们为了保障自由、限制公权力而绞尽脑汁，法官们践行法律时也能时时注意到不伤害人民的自由权利。

第二件让我感动的事情就是这两天网络上（严格来说是美国网络上）闹得沸沸扬扬的反对SOPA法案的活动。详情不用说了，网络上已经一大把一大把的文章了，或许也可以看看维基百科上的声明以及其法律顾问的解释。这是一个对可能危及美国人民自由的法案而发出的反对活动。难得看到这么多的web2.0网站如此齐心，而最让我心潮澎湃的是google首页上的这句话：“告诉国会：请不要审查互联网！”

为这两件事居然会感动，自己都觉得有些不可思议。细细想来，那还是因为我朝的自由缺缺，看到别人为自由能够自由的抗争和发声并去保护，实在是感触太多之故吧。

Recent Comments

英文維基百科為了抗議美國國會草議中的《禁止網絡盜版法案》（SOPA）及《保護知識產權法案》（PIPA），於美國東部時間1月18日凌晨0時（東八區下午1時）起暫時關閉24小時。事件得到包括香港及台灣在內的世界各地傳媒之廣泛報道。同一時間，有十多個語言維基百科亦以頁頂公告的方式聲援，向讀者詳細事件來由。事件詳情本人不在此重覆了，大家可以瀏覽中文維基百科的相關頁面。本人撰寫這篇文章，是希望比較一下中文與其他版本的公告有甚麼分別。

中文維基百科是在英文版關站後約8小時後，才有相關的頁頂公告如下：

可是只要比較一下之前已上線其他語言版本的公告，中文版的公告實在顯得相當「陽春」。

加泰隆語：

維基媒體：

德語：

希臘語：

西班牙語：

意大利語：

荷蘭語：

挪威語：

葡萄牙語：

俄語：

瑞典語（並非使用黑色背景，但依然搶眼）：

歐洲多個版本都是大型黑色橫額，而亞洲的都是一樣。

日語：

韓語：


越南語：

從以上多個例子可見，中文維基百科是少數未有使用大型黑色橫額進行公告的語言版本。

事實上，中文維基百科曾經對公告的格式和內容有所討論，討論的結果如下，可惜最終上線的卻是文首列出未經討論的格式和內容。

本人雖然對此感到質疑，但掛上公告總好過甚麼行動都不做，所以不想深究下去了。只是部份香港網民一直對中文維基百科有些偏見，質疑其有著某程度上的「和諧」和「內容審查」，他們會否藉著今次中文維基只列出簡陋的公告而大造文章，就真是不得而知了。

hmm…死了，英文維基百科，為什麼變成黑色頁面的？ 哦，英文維基百科為了響應SOPA，關站24小時。不過，這個關站到底影響有多大呢？ 香港各大傳媒中，都有不少報導，總算是「為維基百科賣了廣告」:) 但是，中文維基百科並未見有任何受益之處，條目數只是依然平穩上升。當然，英文版原本每日創建那1000多條條目就消失了，也許過了這次關閉後，會有一些好心人在一日之內創建2000多條條目「補數」？ 其實，我也是看了電視新聞，才知道甚麼是SOPA及PIPA法案……初頭在想，「反盜版」不是有利維基百科嗎？ Filed under: 維基百科, 維基大小事, 維基媒體 Tagged: enwp, PIPA, sopa, wikipediablackout

三藩市 – 英文維基百科的管理員周一公佈，英文維基百科將會在香港時間18日(三)下午1點開始，停止服務24小時，以示對美國國會內的禁止網絡盜版法案(SOPA)的抗議聲音。基金會聲明指出，該項法案一旦通過將會嚴重損害網絡自由。

San Francisco — January 16, 2012
On January 18, 2012, beginning at 05:00 UTC (13:00 HKT), in an unprecedented decision, the Wikipedia community has chosen to blackout the English version of Wikipedia for 24 hours, in protest against proposed legislation in the United States — the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the U.S. House of Representatives, and PROTECTIP (PIPA) in the U.S. Senate. If passed, this legislation will harm the free and open Internet and bring about new tools for censorship of international websites inside the United States.

Wikipedia administrators confirmed this decision Monday afternoon (PST) in a public statement.(http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Action#Summary_and_conclusion)

“Today Wikipedians from around the world have spoken about their opposition to this destructive legislation,” said Jimmy Wales, founder of Wikipedia. “This is an extraordinary action for our community to take – and while we regret having to prevent the world from having access to Wikipedia for even a second, we simply cannot ignore the fact that SOPA and PIPA endanger free speech both in the United States and abroad, and set a frightening precedent of Internet censorship for the world.”

維基百科創辦人衛詹美(Jimmy Wales)指出：「今天世界各地的維基人表達了對這個大殺傷力立法的反對聲音。我們其實不想見到大家無法上維基百科找資料，哪怕是一秒。但我們的社群決定要採取這個前所未見的行動，是因為SOPA等立法，會嚴重威脅美國和海外的言論自由，並為世界上的互聯網審查設下危險的先例。

附：英文維基百科管理員聲明、維基媒體基金會新聞稿

維基媒體基金會
香港維基媒體協會傳訊署 譯

2012年1月17日

以前提到过，FCKeditor出了一个mediawiki编辑器的扩展，不过现在FCKeditor已经换成了CKeditor，因此这个扩展也不再被支持，官网上已废止。但是基金会的工程师们也没闲着，正在开发自己的可视化编辑器，邀请测试，并给反馈意见，更好的改进。

显然，这个编辑器的雏形功能很弱，仅有undo、redo、title format、bold、italic、link、list、indentation等简单功能。其实对一个百科编辑器来说，最重要的是要满足“基本的格式化排版、上传并载入文件、图像操作、公式输入、自动索引导航和引文列表”等。基本的格式化排版，无非就是各级标题和正文，字号、粗体、斜体、列表、表格、颜色、引文、链接、上标或下标等等；上传并载入文件，这里主要是图片，方便对图片各种属性或说明进行编辑并显示等。公式输入，对于理工科来说，这个难免，加入使用Latex，应该不难。自动索引导航，这个对于一篇很长的文档很重要。引文列表，这个倒是很容易，但是可以加入自动搜索和插入的功能更好，即直接输入名称，即可在网上自动搜索文章的来源，按照既定的格式，输出到文章尾部。

除了可视化编辑器，工程师们并没有废除以往的标记语言，毕竟存在那么长时间了，他们深知有其存在的价值，有很多老编辑和作者已经习惯那种复杂却很有用的语法。

总之编辑是一个很费时的事情，无论编辑器做的如何好，如何便捷，如何智能，一个美观的页面都是需要人花时间修改而成的。

进来Google的Knol将寿终正寝，并转向了wordpress。目前wordpress已不再是一个简单的个人blog平台，它的易用性，使其渗透到CMS等领域，现在貌似还要进入百科领域，而从某种程度来说blog就是个人或小团体的百科，不是吗？

wordpress的各种功能已经很强大了：编辑器、分类、标签、协同、插件等，都做的很不错，当然还有许多细节。有人给Knol的用户开发了wordpress的模板，使其有点像百科的样子，但是有一个问题很重要，好象是没有做好。那是如何处理重名的问题？如果条目少的话，还好办，但是一旦上千了呢？这个维基百科做的很好，在新建一个条目之前，首先系统会引导你搜索数据库里有没有相似的条目，如果有该如何处理等。

前几天新闻说Chrome市场份额已经超越Firefox，现在就已经有人认为firefox要完了。

真的要完了吗？至少于我而言，firefox虽然已经不是默认的浏览器了（默认当时是Chrome了），但是firefox还是有不可替代的优点，Chrome仍然在我这里不能完全取代Firefox的地位。

现在我浏览网页，google服务什么的大部分都使用chrome，但是写维基百科以及写blog，还是感觉Firefox更加好用。Chrome对网页中编辑文本框的处理仍然存在一些问题，最重要的是鼠标在文本框中选取、复制粘贴一系列操作简直惨不忍睹，经常会一不留神选多了或选少了，甚或一部注意就删掉了一部分文字，而Firefox在这一点上确实非常好用，鼠标在文本框中的操作要比Chrome流畅许多，也没有Chrome的这些毛病。而最最最最重要的一点是，Firefox支持在文本框中对选取的文字Ctrl+鼠标右键可以直接拖拽复制（光标上会出现一个加号），Chrome就完全没有这个功能。而我非常需要的就是这个功能。因此对我而言，Firefox还是有其不可替代的地方的。

Recent Comments

• zylew : 不会完的，Chrome和火狐我都装着呢，只是偶尔打开火狐而已

上图是从今年5月份开始全球征集的人权标志logo中评选出来的。作品叫做“FREE AS A MAN”，将作为全球通用的人权标志推广。而且这个人权标志还将作为开源作品，任何人、任何场合都可以无限制的使用这个标志用于促进人权的目的。因此我特意做了一个开源的svg版本的人权标志，放在维基共享资源。

话说这个评选活动还有中文站点，域名很有中国特色，叫做renquanbiaozhi.net，看他们网站上的消息，似乎还想整一个像$一类的符号出来，放到unicode里？

Recent Comments

本人參加了最近的動員令，不過我對這次動員令的參與，隨著動員令的結束，而徹徹底底的走向失敗。而且，本人攜條目“東南亞條約組織”參選優良條目評選，不但出師不利，而且還要被Reke修理，看來都是不能當上優良條目的了。這兩件事的發生，主要可以歸咎於本人，動員令戰術有明顯缺陷（本人在第9次動員令中應用的戰術，叫“千里馬戰術”，方式是一天要作1篇條目，兩天作一篇DYK條目。不過我制定戰術時卻沒有考慮到個人能力，而我對這次動員令的參與又被其他人干涉，導致動員令的成績與理想中的動員令目標產生了頗大的差距。）、翻譯存在失誤（見優良條目評選存檔中cobrachen的說法）、力不從心等等。不過也有其他人藉此機會對我施壓，使我的身心都受到了強烈的衝擊。故此，我有必要調整在各大維基媒體項目的編輯活動。 減少參與中文維基百科 本來，我在維基百科的發展，看來似乎是一帆風順的。不過，其實在之前我已經先後分別因為“除夕幻彩詠香江”的存廢問題和香港2009年秋聚籌辦的問題而與維基媒體基金會的主席陳霆先生（網名Wing）和香港維基媒體協會的創會元勳Yuyu交惡，這無疑是妨礙了我在維基媒體社群的進一步發展。及至本年，本人在參選優良條目評選的時候與部分維基人發生衝突，令我的條目無法當選優良條目，更嚴重損害了我的身心。最後，我對這次動員令的參與本來是很積極的，不過我媽又是不讓我上網，又拉我去日本、韓國旅遊，試圖用盡辦法妨礙我對這次動員令的參與，結果是成功的。這樣令我感覺到，我在中文維基百科裡面打滾會有一種挫敗感。最後我決定，我會在2012年春節之前，減少在中文維基百科的活動，只會創立基礎條目、整理筆記和維護既有條目。另外，我也會調整本人對第一次條目計劃的目標，把原來的10優（良條目）10特（色條目）50鄉試（指DYK，DYK條目評選的等級最低，有如科舉制的鄉試）改為8優8特50鄉試。我也會嘗試恢復與維基媒體基金會和香港維基媒體協會的關係，以方便本人為香港維基媒體事業盡一份綿力。 重返廣州話維基百科 早在幾年前，當我打算退出中文維基百科的時候，網友csmth就告訴我，我可以回到廣州話維基百科那裡編輯。而且，各位高登巴打經常遊覽的香港網絡大典，也說廣州話維基百科雜亂不堪，有些條目有髒話，兒童不宜，條目數量過少，基礎條目有很多都沒有創建。故此，我就決定重返廣州話維基百科，啟動開荒牛計劃（第一個條目計劃在廣州話維基百科的子計劃），補完基礎條目及香港條目，提升當地的條目質量，盡量消除當地的髒話，務求在2051年維基百科金禧之時，廣州話維基百科能夠成為漢語方言維基百科的翹楚。 其他維基媒體項目 本人會在適當的時候（可能在2012年元旦），重返中文維基新聞，為廣大讀者提供便利，知曉世界大事。 本人現在已經進軍維基文庫，準備在2021年及2043年上載香港政府的《香港年報》和華僑日報的《香港年鑑》。華僑日報的《香港年鑑》，部分班次在香港已經進入了公有領域，不過在美國卻還有版權限制，故此會先在Wikilivres寄存。 祝編安。 春卷柯南夫子 4708年8月7日於香城

在上一篇文章中，本人談及中文維基百科正在檢討人事任免投票資格，絕大多數意見認同應當修訂，但修訂程度則存有明顯分歧。上個月經本人介入建立了提案機制，社群成員最終提出了七個不同的方案，並於上星期起進入表決階段。不過，當中只有兩個方案明顯跑出，包括之前那一個有人嘗試集合眾人意見的方案（方案一），以及另一個門檻與現時分別不大的方案（方案二），兩者截至下筆之時分別各有約四成支持。從投票的形勢反映，中文維基百科社群中存在著兩大截然不同的價值觀。而最終無論哪一個方案當選，均有機會影響中文維基百科的發展大方向。

兩個方案的主要分別，在於投票資格的嚴格程度和複雜程度，本人在這篇文章只集中討論前者。方案一是一個似寬實緊的方案，雖然表面上只需在四個條件中符合其中一個便取得投票資格，可是在實質操作上，卻篩走不少活躍度中等的編者。其中兩個條件涉及計算參與新條目推薦、優良條目及特色條目，對以建立具質素新條目的編者有利，而對主要進行小修小改或建立內容較短小新條目等其他工作的編者不利。相反，方案二則沒有像方案一般特別設立很多規限，基來上與目前的投票資格分別不大，除非半年來沒編輯過條目，否則仍有權投票。當然，大家都會明白到，在「防範傀儡」方面，方案一明顯較方案二更有效力，因為前者是「寧枉毋縱」——為有效防止傀儡干擾投票而不惜犧牲了部份活躍度中等的編者之投票權，而後者則是「寧縱毋枉」——在捍衛大部份編者的投票權的前提下嘗試防止傀儡干擾。

從以上的比較可見，兩種方案正是代表著兩種截然不同的價值觀：方案一代表「精英制」，方案二則代表「社群開放」。「精英制」無疑是較有效抵禦外來的滲透破壞，但會令社群變得「小圈子」化，如果處理得不好，長遠有機會使社群固步自封甚至變得腐敗。相反，「社群開放」確實較難抵禦外界有組織的破壞，不過作為人人可編輯的百科全書，「社群開放」有助吸引更多新手加入貢獻，也能夠令一些貢獻向來不多的編者願意留下來繼續貢獻，長遠對維基百科的發展相信很大機會是利多於弊。

正所謂「治亂世用重典」，中文維基百科早前面對不少亂局，有不少人鍾情於「精英制」也是可以理解的。中文維基百科應否為了避免亂局而需要偏離原有「社群開放」的原則呢？在人事任免投票資格表決的最終結果中相信可以找到答案。

前文中提到，建议维基百科做个单机版，现在有了——Kiwik，目前的最新版本是0.9，支持五个平台，在windows下有安装版和绿色版，都非常好用。除了软件之外，你还需要下载所需语言版本的维基百科的.zim文件，德语版最大，内容量最多，而英语版只提供部分词条，中文版可以下载全部。Kiwik使用起来非常简单和方便，只要将词条文件装入软件的“图书馆”，就可以轻松检索使用，界面和在线版的基本一致。

维基百科又将知识共享运动推进了一步，人人都有公平免费获取知识的权利，教育平等是真正文明社会的象征，维基百科伟大之处不在于他词条的多少，而在于他将这种思想进行了推广实践，知识面前，人人平等，

如果這場罷免戰是劇中劇的話，當影帝的一定是黃世澤。

第四節尚剩下三分鐘，現在是第三攻離達陣區尚有30碼，如果選擇定點球，仍然落後三分。說回賽事，四分衛在選擇長傳，成功傳給外接員，外接員將球帶到達陣區達陣。但是裁判中止了賽事，原來外接員在進攻前偷步，沒有第三攻之餘，還被罰十碼，今次要反勝對手將會相當困難……

黃世澤在這場角色是北約，他以為利用時事評論員身份，將事件國際化，就以為吸引其他人的注意，但是就是如利比亞內戰一樣，結果北約空中轟炸有效果，但是一天不派地面部隊，利比亞反對派仍然很難攻入的黎波里，更何況是要把卡札菲生擒？最後成為了長年的內戰，有可能成為斯里蘭卡內戰的翻版，到時結果是兩敗俱傷。

說了兩段廢話後，我們進入正題，黃世澤的網誌是一言當，不歡迎所謂的「五毛」，他的五毛是什麼？簡單直接地說，是指與他意見不合的人。凡是意見不合的，就會被他公佈IP，就因為與wordpress的衝突，最近他決定自行架站，繼續公開「五毛」的IP。

自從2007年由刪除福佳的風波後，事件已經變得政治化，換著以前他還可以跟Shizhao溝通，每當黃世澤一見到有行動，特別是六月某個敏感的日子，開始與維基社群衝突。每一次提到罷免時更會精蟲衝腦地要把Shizhao罷免為止。中國有所謂的宣傳機器，而黃世澤也有他的宣傳機器，當然是高登討論區，雖然我知部份高登鄉民跟他有衝突，但是敵人的敵人就是朋友，於是就此利用手足行動，部份人更是資深維基人，他們是誰？我不會在此公開。

(More......)

相比起兩三年，本人在現實中忙碌得多，可是是否真是忙碌得完全沒有時間逛逛維基百科，又稱不上算是，只不過有時維基百科內的爭論實在太多，本人也盡量避免淌那些渾水——本來想做「和事老」卻很大機會「兩面不討好」，到頭來是自招煩惱。不過近日眼見「修訂人事任免投票資格」竟然差點兒火速落實細節，本人實在看不過眼，終於忍不著出手，協助建立如以往一樣的正式諮詢機制——在專門的頁面發起討論，並讓所有人均有機會提案，最後表決出獲社群多數支持的方案。雖然期間遭到個別人士的質疑，但本人認為透過一套過往行之有效的機制來處理重大政策的修訂，始終是最穩妥的做法。

雖然維基百科有「投票不能取代討論」的說法，但本人認為此句只適用於一些小爭議之上。如果只是一件「芝麻綠豆」般的小事，搞投票當然是小題大做。可是，對於重要的政策改動，如果只有簡短的討論便隨即付諸實行，便很容易遭受質疑了。所以，在涉及改動重要政策時，舉辦一次投票表決來確定共識是有其作用的。本人印象較深刻的一次表決，是2008年對自動確認用戶門檻之更改。雖然在討論期間幾乎沒有任何異議，但本人最終還是啟動投票程序，結果以47票支持一致通過。正所謂「真金不怕洪爐火」，一個方案如果獲社群廣泛認同，根本就不用怕經歷投票的過程。

今次「修訂人事任免投票資格」在互助客棧經過初步討論後，有熱心維基人嘗試根據各人的意見集合成一個方案，不過這個議題的意見分歧甚大，要砌出一個大部分人合意的方案難度極高，自然遭到部份不獲接納意見的人士批評。本人的意見也認為有關方案過於複雜，只需要參考維基媒體基金會理事選舉的簡單投票資格便可，但當時本人希望待踏入提案期時才拋出自己的方案讓人討論，故未有進一步發言。可是，在雙方的爭論期間，本人才留意到討論發起人原來無意進行另一階段的提案和表決，而是直接在該個方案的基礎上小修小補便直接當作社群共識。這樣假定社群共識的做法是否過於武斷？記得以前部份重大政策的提案，需要有一個至少25人投票的表決方可通過，換句話說即至少13人表態支持。為免繼續錯下去，本人只好挺身而出，建立正式的討論平台。本人初部提出即日起至8月中接受各人對投票資格細則進行提案，相信這段逾半個月的時間能使大家有充分的討論，然後再讓大家挑選心儀的方案，最快於9月可以正式執行。然而，如果有需要，討論時間當然可以進一步延長。總而言之，討論和表決是相輔相承，兩者均不能忽視其重要性。

「我知道投手想跟捕手說什麼了。一會投手將會投出快速球，根據球路……」明明是投手跟捕手之間的對話，怎樣會被對手的教練知道得一清二楚。不用問題，肯定有內奸，在黃世澤的部落格中公然公開維基人在Skype的聊天室的對話，一般人相信黃世澤是沒有精力去做駭客工作，那麼是由哪些人做線人呢？以下有幾個可能性的人物，由於過於敏感的關係，以下數人的名字均以假名代替，如果你是局內維基人，你應該知道他們的名字。



K：這個維基人是元老之一，已經在幾年前活躍，近年因為工作的關係，他的焦點不在編輯上，反而搞私人俱樂部。他以前編輯的條目包括宇宙、人文以及潮流文化，為人比較頑皮，曾與一名維基人針風相對，在香港維基社群中算是有名，在本次解任投票中有投票。



X：與維基人K是年資頗長的維基人。酷愛歐洲文化，對歐洲歷史有興趣，除英語外還懂得最少一種歐洲語言，舉辦多次香港聚會。近期淡出維基，開始參與元維基的工作。擁有高度的辯論能力，三次解任投票均沒有投票。根據我的估計，他可以利用第三者與黃世澤聯絡。

(More......)

如果要說這次投票比最萌大賽（註1）決賽更好看的話，我是十分認那人的說法。為什麼呢，因為所用的戰術還要給最萌決賽更多，今次我搜羅了雙方曾經使用過的戰術。

提早門檻：有人根據指控的內容，根據3月9日Shizhao與其他維基人衝突而作出決定，當然無效票包括了被認為是「遊戲維基系統」的第一票。這個比較沒有爭議，原因是在規則上已經寫明「投票资格是事件发生前符合投票資格（自動確認用戶）的用户（包括被解任人）」。所以3月9日的之後獲得自動確認用戶均不能計算。

遊戲維基系統：Naruto239377（有可能是luke7956的傀儡），這個用戶刻意做多次的小修改達到目的，似乎是為了短期編輯作戰的用戶，在解任投票開始前，已經被永封封禁。維基果然不是遊戲。

高登拉票：上次在香港高登討論區拉票失敗票，今年繼續捲土重來，為了提醒用戶投票，刻意用一個傀儡帳號推post，用其他用戶「恥笑」之餘，不忘用戶投票。這個不是我說，是香港網絡大典承認的。這個方法當受到反對方的指責。為何不用PTT，據聞鄉民都不喜歡使用維基百科，要PTT救援有點……

CU：反對方經常提及真人傀儡，但是真人傀儡仍然在CU發揮效用，有什麼問題先到元維基的CheckUser解決，在中文維基是沒有本地的CheckUser的審查員，因此要到元維基審核。在六月及七月的存檔都有紀錄。不過現有CheckUser是無法解決真人傀儡。

(More......)

本人謹對下列事件道歉，並對相關事件涉及的當事人表示遺憾，希望他們見文後原諒我。

• 百無一用是書生第五次解任案前討論之上傳人身攻擊圖片
• 百無一用是書生第七次解任案後討論之貼出未經當事人許可而張貼的私下談話內文

其他的事情如已在客棧發表聲明，不另列出。 此聲明同時貼於用戶頁中

Filed under: 維基百科 Tagged: zhwp

在棒球比賽中，如果有球手上了一疊的話，就自然想上二疊，在第五次及第六次選舉中，投手投出了牽制球，但是第七次卻讓上疊者跑到三疊，並等待返回本疊的時機……

在第五次及第六次均有「在發起投票前應先經過充分的討論、再三確認」、「內容不符或原因不合理」以及「應該盡量溝通」。當中以後者最為過份，盡量溝通被他們曲解為溝通中，不願在答辯階段回覆，他們玩的手段頗為高明，當然還有假信件等方式。不過在第七次以既沒換湯也不換藥的原因下，沒有阻止。對底是什麼原因？根據我的推測有可能是如下：

1.「必須在該次解任投票期結束至少6個月後，才可提出新的解任案。」讓他保護六個月，在這的情況下，外來的小鬼暫時不會到維基百科的騷擾，然後再利用低調法修改投票的方針。
2.將事件拖到該事件後，快手的話可在6月3日前罷免程序，不過事件在六月四日後發生。
3.要阻止投票應在第一天發生，即使流氓免老大要求中止投票也沒有用。
4.故意讓醜態弄出來，然後乘機指責。
5.對於反對派焦點是在troll（真人傀儡），他們想利用這個情況消滅真人傀儡。
6.利用填補方案將所有管理員綑綁。
(More......)

如果你對維基有興趣的話，這場賽事比起NBA明星賽、美式足球超級盃等等大戰更為好看，在反對Shizhao的大戰開始前已經看到某個維基人磨拳擦拳，到底他是誰呢？

沒錯，他就是Waihorace，根據某人所說，他在離任投票中未有投過反對票。那麼他今次動向呢？在第七次投票因為某人的一句說話，再加上在舉辦第九次動員稱「避免有些人說一個動員令主持人要中立，我不會在一開始就聯署。」，但立場非常明顯，而且他透過私下與支持者討論，果然沒想過一個學生的行動力那麼高，其後他聲稱壓力大，稱言離開維基百科（註1），但似乎他沒有被打倒，仍因為第九次動員令仍然參與討論，不過在第七次的投票中投了中立票，成為了一個懸案。

蘋果派（Sysywjel）列下了五個罪證：
一：在3月9日將「Google Chrome」移動到「Google Chrome瀏覽器」，之後雖然移回，但已成為被針對的一點。
二：於4月12日及4月14日被提名刪除的最少六條條目被「速刪」。
三：將Medical及Medical模板刪除，並用他所屬機器人移走（不過其中一個模板由Alberth2刪除）。
四：將Codename Protector封禁達一個月之長，蘋果派認Shizhao，是打擊其他人行為，他不太相信那人是用巨魔行為。
五：擅私執行未經許可的機器人程式。包括沒有登入以及沒有申請運行。
(More......)

Q: Why UNESCO World Heritage?

A: Wikipedia is an international project and therefore to apply for the UNESCO World Heritage status seems appropriate.

The UNESCO World Heritage agreement is the most successful agreement on the protection of culture and nature that the international community has ever reached. Over 180 countries have signed the UNESCO agreement from 1972 for the protection of world heritage. No other UNESCO project gets as much attention from the german public as the UNESCO World Heritage.

Q: Wikipedia is located in the USA and the operator of Wikipedia is the Wikimedia Foundation. Is WMF ok with the project?

A: The idea was developed in Germany, but we always intended it to be an international project. We presented the idea at the Wikimedia Chapters Conference and received positive feedback only. Today we know that there are many chapters from all over the world who are going to take part in the “Wikipedia for World Heritage” project.

Q: Is there a benefit for Wikipedia?

A: Appreciation for Wikipedians, higher attention for Wikipedia in the public, inform about and elucidate free knowledge, increasing awareness of free knowledge and  protect free knowledge and access to it.

Q: Which UNESCO World Heritage criteria does Wikipedia meet?

A: Wikipedia meets many of the UNESCO criteria, e.g. “the site represents a masterpiece of human creative genius”. However, it is not our main objective to meet single UNESCO criteria but to emphasize the project as the greatest ever collection of human knowledge, collected and supplemented by many people from all over the world. It is not only a success story in the history of the internet, but a success story for a paradigm change in the treatment of free knowledge. Therefore we deem Wikipedia ready to join the ranks of other UNESCO World Heritage sites.

Q: What exactly are you trying to protect?

A: We are trying to protect the biggest constantly evolving collection of human knowledge that is open to everyone. It is important for us to secure free access to this project in the future and to keep it free from ads.

Q: Why does Wikipedia not use the formal way of application?

A: The formal way is rather time consuming and only possible via national states. We are taking this way as well, but we think that a petition signed by many people all over the world is a wonderful representive for the idea behind Wikipedia.

Q: Which goals you are trying to achieve?

A: We want to create awareness and acceptance. Additonally we want to use the chance and educate people regarding the idea of free knowledge.

問：為甚麼要申請成為世界文化遺產？

答：維基百科搜集世界知識，成為世界文化遺產最適合不過。自1972年以來，《保護世界文化和自然遺產公約》已有超過180個簽署國，是國際間最重要的文化相關條約。世界文化遺產計劃亦是聯合國教科文組織最為公眾認識的計劃。

問：「維基百科也申遺」是誰主辦的活動？

答：活動由德國維基媒體協會發起，並得到營運維基百科的維基媒體基金會支持。世界各地的維基媒體地方分會，包括香港維基媒體協會，都會協辦活動。

問：申遺對維基百科有甚麼益處？

答：認同維基人所作的貢獻、加強公眾對維基百科的認識、推廣對自由知識的正確觀念、保護自由知識和存取知識的渠道

問：維基百科憑甚麼做世界遺產？

答：維基百科符合列為世界遺產的多項條件，例如它是「表現人類創造力的經典之作」。當然，維基百科的成就不只是達成了幾項條件。維基百科是史上最大的知識庫，參與的編輯來自全球各地。它的協作模式不單是互聯網史上的成功，還標誌著人類處理知識的文化已經轉變。故此，我們認為維基百科成為世界文化遺產，當之無愧。

問：維基百科有甚麼「遺產」需要保護？

答：我們要確保維基百科裡的知識繼續開放給全人類自由使用，繼續免費、免廣告。

問：為甚麼維基百科不循正式途徑申遺？

答：正式的申遺建議只能由聯合國成員國提出，且花費大量時間。我們也正循這途徑進行申請，但我們認為舉行一個全球網上聯署行動更能體現維基百科背後的理念。

問：申遺的目的是甚麼？

答：我們想令更多人認同維基百科的成果和明白自由知識的意義。

在这里下载1.17.0版本。

软件要求变化：PHP5.2.3

采用新的安装程序，更加人性化，安装脚本由config/ 变成 mw-config/

调整了浏览器载入顺序

调整了分类排序

新增加了7种语言

修正和增加部分API功能

增加了对Oracle的支持

Official Release Note

HONG KONG, 13 June 2011 – On last Saturday, the 2nd Directory of Wikimedia Hong Kong was officially assembled and swore in, and list of the new board as follows

Rover WONG
President

Ivy WONG
Deputy President

Vincent TSUI
Secretary

Tango CHAN
Secretary

Alexander CHEUNG
Director & Commissioner for Ourtreach

Carol TANG
Director & Commissioner for Communication

The Directors are expected to serve a two-year terms until 2013.

Secretariat, Wikimedia Hong Kong

维基百科对全球5000名编辑做了问卷调查，从发布的数据发现，男人在编辑群体中占有绝对主导地位，变性人也做了自己的贡献。从年龄构成来看，很惊讶的发现，40岁以上的编辑近3成（猜想这些人之中应该很少有中国人），看来年轻人在维基百科编辑群中并不是优势群体:)。教育背景，大学本科以上学历占一半以上，还有很大的发展空间，有这样一个拥有良好教育背景的编辑团队，维基百科的条目的质量会越来越好。

这些编辑多数都有一个共同的特点，他们乐于奉献的自己的时间和智慧，有肯为他人服务的精神，并向往自由和民主。

香港維基媒體協會有限公司
組織章程細則
理事會附例
Bylaw of the Council,
Articles of Association
Wikimedia Hong Kong

選舉結果公告
Notice of results of Election

第二屆理事會選舉
Election of Second Directory

3 June 2011

1. 上述選舉已於二零一一年五月二十八日之本會第五次會員大會(周年)上舉行，特此公告下列候選人正式當選香港維基媒體協會第二屆理事會理事：
It is hereby notified that the following candidates is declared to be elected as Directors, in the  above-mentioned election on the fifth meeting (annual) of Members Assembly on 28 May 2011.

陳子恩
CHAN Tsz Yan, Tango
鄧玉燕
TANG Yuk Yin, Carol
黃挺峯
WONG Ting Fung, Rover
徐湛彥
TSUI Cham Yin, Vincent
王嘉樂
WONG Ka Lok, Ivy
張鎮瀧
CHEUNG Chun Lung, Alexander

2. 第二屆理事會第一次會議將會於六月十一日舉行，並會訂出各理事職位。
The first meeting of the Second Directory will be held on 11 June 2011, where the particular portfolio of the Directors decided.

二零一一年六月三日

香港維基媒體協會選舉事務委員會
Electoral  Affairs Committee, Wikimedia Hong Kong

在這幾個月來，維基百科多了一個不尋常的破壞者，就是Luke7956以及一眾被懷疑為傀儡的帳戶。目前他的傀儡的程度是，不參與任何編輯，直接參與討論，而且矛頭多指向幾個維基人，只要了解這些事的話，就知道哪些用戶是他。當然我不排除他之後改變策略。

這個帳戶群原先因為新店救護車事件面聞名，在討論頁面出現大串討論。之後在相關的討論，如是新店救護車事件的當事人蕭師言以及評論家朱學桓被都他的傀儡加上大量無可靠來源評論，而他聲稱是平衡各方的來源。事隔三個月後開始改變了策略，在互助客棧對其他人進行攻擊，指某個維基人聚會是沒有證據，更自行貼出虛構聚會的「報告」，這種行為逃不過Checkuser的命運，大部份帳戶被封禁，有部份直接無關的帳戶則以擾亂而封禁。

在主帳戶Luke7956，就出現多個疑似分身的帳戶，他們大多只有互助客棧/其他討論，不編輯條目。雖然大多時針對某幾個用戶，不過亦有機會籍題發揮，像百樂兔事件就成立了「維基難民救援會」，成功拯救「百樂兔」，成功從「永久封禁」中解封。最新的傀儡是Wangjack8929，以厚黑學之名參與編輯，在今天終於被管理員直接封禁。

現時特點如下：
會前往用戶頁留言，包括他所用的傀儡。
有時候會用IP，而且不是一個是多個。
刪除部份他認為不利的言論。
(More......)

BERLIN, 27 May 2011 –  Wikipedia founder Jimmy Wales calls for signatures to be collected and presented to the UNESCO.

德國柏林 - 維基百科創始人衛詹美呼籲大家收集簽名以交與聯合國教科文組織，支持維基百科成為世界文化遺產。

On Monday, 23 May 2011, Wikimedia Deutschland started a worldwide collection of signatures for the Wikipedia for World Heritage! initiative. People are invited to join the list now by signing an online form. The list will ultimately be presented to the World Heritage Committee at the beginning of 2012.

自2011年5月23日，德國維基媒體協會開始在全球範圍內徵集網上簽名(簽名表格)，以爭取維基百科成為世界文化遺產，並將於2012年初向世界文化遺產委員會遞交支持者的名單。

To date more than 7000 people from over 100 countries have already signed the petition. Each signature supports the initiative’s claim that Wikipedia as the largest collection of human knowledge should be recognized as the first ever global and digital World Heritage site.

到現時為止，來自100個國家將近7000人簽署支持這個提案，都支持維基百科這個人類知識最大的資料庫，應當獲得認可為首個環球數碼文化遺產。

Altogether there are ten UNESCO criteria for recognition as a World Heritage site. The first of those criteria demands that World Heritage sites “represent a masterpiece of human creative genius”. The online petition is quoting these exact words. By signing it participants confirm that Wikipedia has universal value and that the claim is true in its case.

根據聯合國教科文組織，世界文化遺產必須達到10項條件，而其中第一項就是｢人類創意和才能的一大傑作」，而網上連署的内文正正直接引用這些原文，意味著連署的人真確的認可維基百科對世界的貢獻和存在意義。

The initiative was introduced in March 2011 at the international Wikimedia Chapters Conference in Berlin. Chapters from all over the world will accompany the initiative’s activities regarding Wikipedia’s recognition as a World Heritage site. Wikimedia Deutschland will entertain an expert round on the subject on 31 May 2011 at the Deutsches Technikmuseum Berlin. The event will be a public kick-off. Further activities with the international community will follow. Additionally, public discussion provides a chance to explain how to deal with free knowledge and to stress its meaning for society.

該項提案源自2011年3月在德國柏林舉行的地方分會會議，各地分會將會在此後陸陸續續舉行相關活動來支持這個提案。其中德國分會將在2011年5月31日假柏林德意志科技博物館舉行啟動禮，其後將會有更多各項的活動，討論自由文化的未來和對社會的價值。

Wikipedia founder Jimmy Wales was the first to sign the petition. In a video statement he calls for support of the initiative. In his appeal Jimmy Wales puts emphasis on how important international awareness is to the free encyclopedia: “A lot of people think of Wikipedia as a technical phenomenon, a technical achievement. But in fact it isn’t. What Wikipedia is, is a cultural change, a cultural achievement. We are going to try to get as many people as possible to sign the petition. Just like Wikipedia itself, the more people we get involved, the greater the chance that we’ll achieve our goal. Please sign the petition!”

Jimmy Wales on Wikipedia for World Heritage

維基百科創始人衛詹美是第一位連署者，並親自錄製了短片支持行動，並強調維基百科的人文價值：｢很多人認為維基百科是一個技術成就，或者科技成就，但事實並非如此。維基百科其實是一個文化上的變革，是一個文化成就。我們要儘量爭取愈多人連署這個提案。就像維基百科本身，愈多人參與，愈大機會成功達到我們的目標，請簽名支持這個提案吧！」

德國維基媒體協會
香港維基媒體協會 譯

2011年5月27日

Links ※ 連結:
Petition※ 連署: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=en

Video statement by Jimmy Wales※衛詹美的支持短片 : http://www.youtube.com/watch?v=fLrYndLxEAw

HONG KONG, 9 May 2011 –  Wikimedia Macau was officially recgonised as an official local chapter by the Wikimedia Foundation on 24th April, 2011. As a prolonged neighbour and a contiguous partner, Wikimedia Hong Kong would like to express our cheerfulness and congratulations towards the recognition of Wikimedia Macau, and we hope the cooperation between the chapter can continue as before.

Communications Commission
Wikimedia Hong Kong

香港- 本會得聞澳門維基媒體協會獲得維基媒體基金會認可，特此恭賀，願合作永固。

香港維基媒體會傳訊署
2011年5月9日

目前投票中： 吉祥物 目前討論中： 計分 完成要求 Filed under: 第九次動員令, 維基百科, 維基媒體 Tagged: 第九次動員令

只是一個快速更新：信件已經開放聯署一個星期，如果你尚未有聯署而你又支持這個行動的話，請速到互助客棧聯署，信件將於數星期內發出，新聞稿亦是。 Filed under: 維基百科

維基百科的第九次動員令有數項事情仍在投票當中，且參與率不多，希望你能夠積極參與投票，就每項動員令的細節給予寶貴的意見。 投票頁面：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4/%E7%AC%AC%E4%B9%9D%E6%AC%A1%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4/%E6%8A%95%E7%A5%A8 Filed under: 維基百科 Tagged: 動員令

2006年11月12日，中文維基百科踏入了十萬條目的里程碑，而第十萬篇條目正是筆者建立的「畢打街鐘樓」。此後條目也被一些編者略作增修，但主體內容一直大致維持原狀。四年多後，now寬頻電視舉行問答遊戲節目《撳錢》，筆者今日得知，昨晚（2011年4月10日）的其中一條問題正是問及畢打街鐘樓於何年拆卸，而那些根據維基百科條目內容作答的參賽者最後卻是答錯！條目顯示為1908年，電視台的答案則為1913年。身為條目主編者的筆者，遭人背後指責「放山埃」當然心有不甘。筆者於今早得知此事後，決定調查一下究竟是甚麼的一回事。

筆者在建立條目那時，內容提及的拆卸年份已經是1908年，而唯一列出的參考來源就是古物古蹟辦事處的網頁。筆者根據連結於今日查看，列出的年份卻是1913年！難道真是筆者當時寫錯？筆者回想自己編寫條目時，多數會參考不同官方及非官方來源，但為了提高條目參考來源給人的可信性印象，列出的多數以官方來源為主。官方及非官方來源如有分歧，筆者一概以官方來源作準。由此可見，如果當時古物古蹟辦事處的網頁列出的是1913年，就算其他來源列出1908年，筆者還是會在條目中列出1913年（也許會在旁加註「一說1908年」），而不會是直接將1908年寫進條目之內。更加可疑的是，網頁列出修訂日期為2009年12月29日。可是，如何求證當時古物古蹟辦事處網頁是怎樣寫呢？

幸好，互聯網有一個著名的「考古」工具：Internet Archive Wayback Machine。而又很幸運地，古物古蹟辦事處網頁於2007年11月3日被留下唯一的「考古」版本。根據那個舊版本顯示，古物古蹟辦事處的網頁列出的就是1908年，頁底的修訂日期顯示為2004年6月1日。可見網頁在筆者編寫條目之時，官方參考來源確實是1908年，這一點可以還筆者一個清白，並不是筆者寫錯，只是有關來源後來卻無聲無息地更改為1913年而已。

究竟畢打街鐘樓是1908年還是1913年拆卸呢？雖然官方近年將年份修訂為後者，但前者卻早已廣泛流傳，甚至坊間的參考書都是列出前者。假如後者真的屬實，就只能責怪官方出錯了很多年，現在要撥亂反正並不容易。維基百科的資料只需一名網民花半分鐘更改便告完成，可是坊間的印刷品要修改，恐怕要等到再版時才可修訂了。

雖然筆者成功為畢打街鐘樓條目出錯平反，可是中文維基百科向《撳錢》參賽者「放山埃」其實早有前科。據資料顯示，不計昨晚的一次，維基百科至今被指放了四次「山埃」。筆者看過這四次案例，除了荔園大象天奴到港年份有爭議之處外，其餘三次很明顯是維基百科的手民之誤。身為維基百科管理員及資深編者的筆者，想藉本文重申一點：「維基百科從沒保證內容真確性」。維基百科基本上任何人都可以修改，即使某條目在這一刻所有資料無誤，也難保下一刻有網民加入一些不準確的資訊。故此，維基百科頂多只能充當輔助參考之用。若要確保參考而來的資訊無誤（例如學術用途），就萬萬不可只依賴維基百科作為唯一參考來源了。只不過，《撳錢》本身只有45秒作答時間，搜尋維基百科往往就是最快捷的途徑。在此筆者只能夠祝各位《撳錢》參賽者好運了！