第九次動員令

13:10, Wednesday, 13 2011 April UTC

中文維基百科自二零零四年起舉辦動員令,至今已有八次成功舉辦的動員令(DC),再加一次條目比賽(ARTC)。

現時,第九次動員令正在提議中,各項「參數設置」亦正在討論中,本年度的討論進度,可能比往年快,但是否應該提早開始動員令呢?個人認為,動員令是一個維基重點活動,時間長點,也更方便人們來貢獻。

此外,本年度之動員令,本人將會引入新手入門指導中,令新手也能積極參與動員令,開始他們在維基的生活,以免他們發現參與維基,是無從入手的。

最後,當然希望,大家會積極參與動員令,也包括動員令的討論呢!

為畢打街鐘樓條目出錯平反

02:48, Monday, 11 2011 April UTC

2006年11月12日,中文維基百科踏入了十萬條目的里程碑,而第十萬篇條目正是筆者建立的「畢打街鐘樓」。此後條目也被一些編者略作增修,但主體內容一直大致維持原狀。四年多後,now寬頻電視舉行問答遊戲節目《撳錢》,筆者今日得知,昨晚(2011年4月10日)的其中一條問題正是問及畢打街鐘樓於何年拆卸,而那些根據維基百科條目內容作答的參賽者最後卻是答錯!條目顯示為1908年,電視台的答案則為1913年。身為條目主編者的筆者,遭人背後指責「放山埃」當然心有不甘。筆者於今早得知此事後,決定調查一下究竟是甚麼的一回事。

筆者在建立條目那時,內容提及的拆卸年份已經是1908年,而唯一列出的參考來源就是古物古蹟辦事處的網頁。筆者根據連結於今日查看,列出的年份卻是1913年!難道真是筆者當時寫錯?筆者回想自己編寫條目時,多數會參考不同官方及非官方來源,但為了提高條目參考來源給人的可信性印象,列出的多數以官方來源為主。官方及非官方來源如有分歧,筆者一概以官方來源作準。由此可見,如果當時古物古蹟辦事處的網頁列出的是1913年,就算其他來源列出1908年,筆者還是會在條目中列出1913年(也許會在旁加註「一說1908年」),而不會是直接將1908年寫進條目之內。更加可疑的是,網頁列出修訂日期為2009年12月29日。可是,如何求證當時古物古蹟辦事處網頁是怎樣寫呢?

幸好,互聯網有一個著名的「考古」工具:Internet Archive Wayback Machine。而又很幸運地,古物古蹟辦事處網頁於2007年11月3日被留下唯一的「考古」版本。根據那個舊版本顯示,古物古蹟辦事處的網頁列出的就是1908年,頁底的修訂日期顯示為2004年6月1日。可見網頁在筆者編寫條目之時,官方參考來源確實是1908年,這一點可以還筆者一個清白,並不是筆者寫錯,只是有關來源後來卻無聲無息地更改為1913年而已。

究竟畢打街鐘樓是1908年還是1913年拆卸呢?雖然官方近年將年份修訂為後者,但前者卻早已廣泛流傳,甚至坊間的參考書都是列出前者。假如後者真的屬實,就只能責怪官方出錯了很多年,現在要撥亂反正並不容易。維基百科的資料只需一名網民花半分鐘更改便告完成,可是坊間的印刷品要修改,恐怕要等到再版時才可修訂了。

雖然筆者成功為畢打街鐘樓條目出錯平反,可是中文維基百科向《撳錢》參賽者「放山埃」其實早有前科。據資料顯示,不計昨晚的一次,維基百科至今被指放了四次「山埃」。筆者看過這四次案例,除了荔園大象天奴到港年份有爭議之處外,其餘三次很明顯是維基百科的手民之誤。身為維基百科管理員及資深編者的筆者,想藉本文重申一點:「維基百科從沒保證內容真確性」。維基百科基本上任何人都可以修改,即使某條目在這一刻所有資料無誤,也難保下一刻有網民加入一些不準確的資訊。故此,維基百科頂多只能充當輔助參考之用。若要確保參考而來的資訊無誤(例如學術用途),就萬萬不可只依賴維基百科作為唯一參考來源了。只不過,《撳錢》本身只有45秒作答時間,搜尋維基百科往往就是最快捷的途徑。在此筆者只能夠祝各位《撳錢》參賽者好運了!

维基百科上的矢量地图和模板

13:14, Saturday, 05 2011 March UTC

昨晚整晚在搞容桂矢量地图(http://zh.wikipedia.org/wiki/File:China_Ronggui_location_map.svg),下面是制作过程:

首先,如果要制作高精度的地图,肯定要高科技的东西,放到天空甚至太空通过微波等方法进行测量,估计是没有多少个个人负担得起费用,而且天朝之下政府机构的这些东西是不开放的,况且国内的一些地图网站估计已经很旧了,从新的公路很多都没有补充可以看出。

另一种方法是像openstreetmap.org提供的一种方法一样,就是通过GPS记录行走过的公路的坐标,然后上传坐标数据,连成一线。不过这种方法也不是万能的,有时GPS有偏差,特别在天朝下,第二成本高,要到处跑。以上就是我所知道的测量方法。

上述两种方法都不实际,很早之前就已经开始想,包括一个软件“稻歌Google Map截获器”,可以截取Google地图,然后仿制,但是Google地图不好的地方就是太多文字。

于是我想到的一种方法就是寻找当地的一些城市规划图,通常在当地的规划局有公开下载。我所在的顺德区规划局网站里面就有几张大图,每张规划图分辨率在5000×8000以上。可以通过这些规划图进行仿制。

顺德规划图纸

顺德规划图纸

当然选择一张最简单的规划图进行仿制。但是规划图也有一个不好的地方就是它的一些内容都是超前的(当然也可以进行取舍),实际上还在规划的东西都有,如果直接按照就很容易犯错。

所以在Photoshop里面我也只是保留了地表的基本形状,但是再对比Google地图就会发现有几处地方对不上,特别是规划区域以外的地方,例如陆地变成河道。所以用PS清理掉不必要的标记(如建筑、分区颜色),保留陆地、水系等基本元素之后,再到Google地图截取画面,然后拉大至跟规划图同一个比例,然后对照Google地图进行修改。方法是在新的图层中粘贴Google地图截图,然后降低不透明度,在规划图上修改。当然这种方法是很不准确的,但是也只能做到这样。

对于行政区域的界限可以上网查找当地(镇级)的用地利用规划图,通常都会列出边界,然后用上面的方法画边界。

做到这里画面大概可以分成三个部分,辖区(黄色)、辖区以外地区(灰色)、水体(蓝色)。但这时的地图还是位图的。千万不要对区域进行描边,画面越少色彩、不同色彩间距越大越好。这是为了让它更容易转化成为矢量图。

仿制好的地图

仿制好的地图

利用Vector Magic软件(或网站)将位图转变为矢量图,然后保存为SVG格式,适合上传到维基百科。然后打开Inkscape软件选择区块(区块很明显,而且很容易选上),然后进行描边(比在PS上面描边简单多了)。当然少不了的就是对SVG补充上自己的作者信息。

然后保存,然后上传到维基共享资源:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/China_Ronggui_location_map.svg

SVG矢量地图

SVG矢量地图

对于维基百科,还有一个(很好玩的)任务就是创建一个Location Map模板,首先以这个名字创建一个模板:

Template:Location map Ronggui

内容可以按照已有模板格式进行置换:

{{#switch:{{{1}}}
|name   = 容桂
|top    = 22.8061
|bottom = 22.7240
|left   = 113.2067
|right  = 113.3660
|image  = China Ronggui location map.svg
}}<noinclude>{{Location map/Info|Ronggui}}
[[Category:地理位置图模板|Ronggui]]
</noinclude>

这是肯定出现了很多乱码,因为上述的name指定为“容桂”,而 Template:Location map 容桂 不存在,所以需要创建一个重定向页 Template:Location map 容桂 到 Template:Location map Ronggui。创建了之后还是出现乱码,这可能是缓存问题,最简单的方法就是点击编辑,然后点击保存。

制作这个模板关键就是确定左上角和右下角两点的实际坐标,我的方法是截取Google地图,然后拉大,然后在PS降低不透明图,看两点在Google地图的那个位置,以周围建筑物、道路、标志作为参考,然后在Google地图找出那个对应位置,然后找出该点坐标(可能要通过打开Labs下的LatLng Marker工具)。

至于做了模板有什么用,可以参考 http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Caiguanhao/Ronggui,纯粹是为了好玩。

機械人破壞

08:24, Monday, 07 2011 February UTC

近來有一些IP用戶破壞維基百科,疑似使用機械人進行,並且非常嚴重。

那麼,發這篇文做甚麼?當然是邀請大家一同去參與反破壞啦!大家一同行動吧…

維基IRC : #wikipedia-zh-help

13:04, Friday, 04 2011 February UTC

較早前,我創立了#wikipedia-zh-help 的IRC頻道,歡迎大家協助參與。

維基新手可以隨意發問有關維基的問題,維基老手可協助回答相關問題,互動協助。所有有意幫忙者均可獲+號,如有興趣,請到freenode IRC給Waihorace一個memo或在頻道上告知我(如我在線的話)。

[中文維基實錄] 三年半的未來式

16:04, Monday, 24 2011 January UTC

上圖所示,是一條中文維基百科條目,[[聖巴托洛繆島]]。小弟三年半前寫下當時當地將會發生的行政改革。但改革發生後小弟忘了去改。

因此,該條目就這樣保持在未來式三年半:

法國政府於2007年2月22日宣布該島自法屬瓜德羅普分離,成為直轄於巴黎中央政府的海外行政區。而該法令在該行政區議會首次集會時的2007年7月15日正式生效,令聖巴斯島成為法國在加勒比海上西印度背風群島的四個屬地之一,而其轄區主要包括聖巴泰勒米本島和離岸的幾個小島。

直至小弟昨天才回去收拾。

樹大有枯枝,所以懇請各位上維基抄資料的可要看清楚了,還有最好你忍不住,幫忙改一改。

[轉載] 維基解密vs維基百科

06:40, Thursday, 16 2010 December UTC

黃挺峯

《信報》 2010-12-16
P 50 科技創意- 科技新視野

香港人生活節奏快,有時候為節省時間,說話也比其他地方的人來得精簡。我的朋友過往總喜歡用「維基」來稱代維基百科,這個稱呼雖然簡潔易記,但其實不甚正確。

本來用「維基」來稱呼維基百科,沒有帶來什麼不便,更省下不少字數和「口水」。但近日「維基解密」引起的風波,主事人阿桑奇面臨官非,全城支持者都喊着「維基」。這樣,就出事了。

「電器」不同「電視機」

「維 基解密」,顧名思義,是一個跟「維基百科」運用相同平台的網站,這個平台就是「Wiki」。但是, 「維基解密」跟「維基百科」的關係就好像電燈膽與電視機,雖然也是依靠電力而運作,但我們不能單靠一個「電」字就將兩件不同功用的物品歸為一類。原來,我 們一直給維基百科起的簡稱,就像稱呼電視機為「電器」一樣「無賴」,當電器的種類變得千變萬化,一個「電」字,便不敷應用。

聞說維基創始 人坎寧安(Ward Cunningham)把該平台命名的靈感,來目美國檀香山國際機場的穿梭巴士「Wiki-Wiki-Bus」。「Wiki」在夏威夷語指意外和十分快 速。我們稱呼的「維基」,就是「Wiki」的中譯。「Wiki」的概念和夏威夷穿梭巴士着實沒甚關係,它是一種允許任何訪客在網站平台快速並輕易地添加、 刪除、編輯所有的內容,而且過程通常不用訪客登錄。這個平台使資訊交換更為迅速,特別適合團隊合力寫作。

均運用Wiki 平台網站事實上,維基百科並不是唯一一個運用「Wiki」平台的網站。單單在維基百科母公司—維基媒體基金會轄下就有維基字典(Wiktionary)、 維基共享資源(Wiki media Commons)等等。維基媒體基金會是一個設於美國三藩市的慈善組織,負責營運維基百科等平台網站。維基百科和維基媒體基金會均由衞詹美(Jimmy Wales )創辦,簡娜素(Sue Gardner)是維基媒體基金會的現任行政總裁。而世界各地的「維基人」(意指參與維基式共享資源的人)在基金會認可下,會組成旨在推廣維基媒體計劃的 地方分會,往往叫作某地的維基媒體協會,香港維基媒體協會是近三十個分會的其中一個。

在維基媒體基金會以外,也有不少很成功的「Wiki」平台網站,如Wikitravel 、Wikia 和Wikihow 等等,而各位網民常用的香港網絡大典(Wikia)就正正在這個「Wiki」平台網站上面,當然還包括近日大紅大紫的WikiLeaks 維基解密。

因此我希望大家在閱讀相關報道時,能想起這篇文章,不要一看到標題就望文生義,見到「維基」就預設理解為「維基百科」。畢竟「維基」並不是「維基百科」或「維基媒體」所獨有,他是一個理念,讓全世界都能分享知識。

作者為香港維香港維基媒體協會外展署長

[號外] 到底誰才是維基創辦人??

19:01, Wednesday, 08 2010 December UTC

到底誰才是維基創辦人??

Wikipedia’s latest Promotional Videos

19:45, Friday, 24 2010 September UTC

是日貼片:維基百科最新宣傳片

In Wikimania in Gdansk, Poland this year, the Wikimedia Foundation (led mostly by Communications and Public Outreach team) had interviewed Wikipedians from all over the world, and also filmed. The contents now being edited into clips, in order to promote the most important idea behind Wikipedia, to share your knowledge to the world

維基媒體基金會是年在波蘭格但斯克(Gdansk)的國際年會期間,拍攝了一系列的影片,訪問了來自世界各地的維基人。現在這一系列,已經剪接成為一系列的短片,通過各地維基人的自述,將維基百科自由知識的訊息宣揚開去。

Wikipedia – Usernames
維基百科用戶名

Wikipedia – Nice people
維基百科 友善的志工

Wikipedia – Edit button
維基百科 – 編輯按鈕

Stay tuned/ 精采短片,陸續有來
http://www.youtube.com/user/WikimediaFoundation

Podcasts delay

09:41, Thursday, 26 2010 August UTC

因應Mobile Radio的停播七日的安排,悼念馬尼拉旅遊巴慘案的亡靈,本周的Wiki冰鎮通識堂延後一周放送。

As a mourning to the deaths in the Manila Bus Tragedy along with Mobile Radio, this week’s Wiki-Trivia will be delayed to next Wednesday.

PS. 本人在HKcitizen.net的古典音樂Podcast, Avventura musicale 亦延至週五放送。
The classical music podcast by me on HKcitizen.net will be also delayed to Friday as a sign of grief to the dead.

Podcast link: http://www.mobileradio.hk/masculine-feminine/

只要學英文的人是有福的

雖然英語發音的規則連大文豪伏爾泰都要咒罵

但英文的語法少左好多好多也

其中一樣也就是無其他歐洲語言一大麻煩也

凡是分公乸

今集請來數位有研習其他語文的維基人

講講歐洲語言當中的公乸大戰

主持:Deryck、Jerry、三千 (Sam Chan)、Albert (澳門維基人)

呢集的主角是一個歐洲中部的內陸小國
系地圖上多數是一個數字,或者代號夾在瑞士與奧地利兩國之間
系世界上僅有的兩個雙重內陸國之一
是唯一一個官方語言是德語但與德國沒有交界的君主立憲制國家
而且擁有異常高的國民所得水準,其人均國內生產總值高達60,000歐元
還是一個以阿爾卑斯山美麗風光、避稅天堂著稱的富裕小國
你估到系邊個國家未?且聽本會分解:乜乜乜乜登?

主持:Deryck、Jerry、三千 (Sam Chan)

關於Wiki冰鎮通識堂

05:53, Wednesday, 28 2010 April UTC

第一個旨在推廣維基百科的本地網台節目──Wiki冰鎮通識堂,上周三正式在香港移動電台(Mobileradio.hk)正式啟播,然而節目名一出街,就引來疑問:http://www.plurk.com/p/4rr1bu (很好,成功製造懸念)

而在街目的Facebook Fan Page http://www.facebook.com/Wikitrivia.MRHK,對於節目名有以下一番解釋:

溫室效應肆虐的今時今日,冷知識已經唔夠用,唯有從浩瀚的維基百科找出來,超凍的冰鎮通識,才能減緩暖化救地球。

當然這只是另一個懸念Gag,因此特出此篇,略作說明。

新年期間某次網民活動,獲得移動電台台長莊生邀約搞一壇推廣維基的節目。初時很頭大,後來發覺香港的知識性節目不多,因此搞個節目,從維基百科裡挑選超冷知識,擴闊香港人日益萎縮的國際視野,令大家成為通才,因此有了「Wiki冰鎮通識堂」的名號。

但是,知識性節目如何突出呢?突然想起Discovery科學頻道的一個叫「Connections」。

Connections

Connections

這個主持叫James Burke ,他很厲害地能將很多貌似不相關連結起來,或許我們可以嘗試這樣來做我們的Wiki冰鎮通識堂,畢竟我們MediaWiki是以方便的內部連結系統而著名。

順勢在這裡作下一集的內容預告吧:

Wiki冰鎮通識堂 – 第二集:冰火二重天

今集的主角是當今影響力最大的國家,這個國家有很多奇趣的事:
冰火二重天可以這個國家的地質狀況;
這個國家的國歌難到國民也不懂唱;
這個國家的人名不會用姓氏;
這個國家火山爆發可以導致日本大饑荒;

你知道這個國家是甚麼嘛?

Shizhao第四次被罷免之我見

16:00, Sunday, 11 2010 April UTC

超過一年沒有上來,差點兒連自己也忘記此處的存在。事實上,過去一年本人亦甚少在維基百科編輯,但至少總算「少我一個不少」,最近更突破三十萬條目。可是此處我不上來,就長滿了「雜草」,剛才刪spam也刪到手軟。近期中文維基繼三十萬條目及首頁改版後,最新的大事應該是管理員Shizhao(百無一用是書生)第四次被罷免了。本人決定靜觀局勢,暫時不在投票頁面發言表態,而是在這個近乎荒廢的私家園地略抒己見,讓有緣人一看。

公道說句,書生確實付出了很多時間管理維基百科,可是,其處事方式向來都受到不少人非議,例如在提刪條目上傾向寧濫毋縱,又甚少與編者進行溝通(例如進行回退時不提供理由),構成對編者的不尊重,因而引起一些人的不滿是可以理解的。可惜的是,書生在這些問題上一直未有明顯的改善,最終引起了今次來勢洶洶的罷免。

中文維基社群的不滿究竟去到哪個程度呢?書生第一次被罷免,支持罷免率只有21.59%,而在第二次則有25%(第三次則尚未進入投票)。看看今次罷免,至本人落筆一刻,支持罷免率達47.06%(聯署票及支持票),距離五成的成功罷免門檻不遠。由此可見,社群可能開始認為之前已經給予書生足夠的改過機會,今次不應再放他一馬。

本人認為,有超過四成支持罷免已經是一個很嚴重的警號,畢竟在參選管理員中,有兩成的反對足以使參選人無法當選。而且以目前的投票走勢,支持罷免率相信很難跌破四成的了。因此,就算書生僥倖得到過半數反對罷免票而毋須撤職,仍須面對有為數不少的編者對他不信任的事實。本人大膽建議,書生應該選擇主動引退,自行辭去管理員一職。當有超過四成人對你表示不滿時,死守在這個崗位又怎能服眾呢?況且假如書生辭職後中文維基真是變得越來越亂,便證明了書生擔任管理員的價值,屆時再復出也不算遲吧?不過,本人也不太相信書生辭職會嚴重影響中文維基的運作,始終還有其餘七十多名管理員的存在,可以共同分擔書生過往負責的工作。

也許以上的建議又真是大膽了一些,所以本人也未必會正式在投票頁面提出。或者書生可以退而求其次,在罷免失敗的情況下,仍選擇自行停職若干時間,以反思自己以往的過失,避免將來出現同樣犯錯。本人認為這亦不失為一個可取的做法。

WMHK’s Presidential congratulations at CWMC 2009

14:42, Thursday, 07 2010 January UTC
編按:此乃小弟即席在中文維基年會2009開幕式發表的賀詞,原來並無底稿。鑒於網上有部分網誌內容疑似斷章取義,所以特此感謝本會顧問,開台台長大腦電波生提供聲帶,特重製此文字版,以正視聽。

真不好意思,我要更正一下司儀所說的。事實上,第一次年會的時候,香港的協會是未成立的,那時正正因為有年會,所以大家才發覺有一個組織,才可以幫得上忙。

*正文*

很高興和大家在這裡相會!

話說我第一次來澳門的時候,還是一個小孩,和爸爸媽媽一同過來,在大三巴拍了張照片。那時照片還要給在廣州的爺爺奶奶看看,程序好複雜的,首先要回到香港,衝曬完畢,等了一整年,要回廣州了,才可以把照片帶給她們。

而我昨天來了澳門,現在就有這款單反相機,電子產品,很快就可以回酒店,上載到網上,那樣全世界都可以看到,那樣美國方面都知道我安全到達這裡。

今年很幸運,有機會飛到很多地方去。雖然網上的事情發生得很快,但現實的距離都是很遠的。若你飛到阿根廷,還要經過美國要30多個小時,去巴黎你最少也要等10個小時,陳霆大哥也非10多個小時才能到達。所以網上很多事情,點擊一下,按一下「編輯」就可以了。但現實上,很多實際功夫上面,好像今屆年會的主辦機構,澳門的協會在現實上所做的,要等很久。我會覺得是,澳門的仝仁是做得非常努力,他們真得很值得大家給些掌聲鼓勵。

大家有時候等得辛苦,其實他們比你更煩躁:為何那個贊助未到?那個甚麼甚麼禮品為何未到?那個訂酒店為何未給回覆?我們2006年都做過,我們都經歷過這些煎熬,所以我相當了解這些事情。

我在2006年是擔當今日的司儀那個位置,在台上說三種語言,「人肉麗音廣播」,背後還要處理很多人人事事,很多外來參與者第一個電話都是打給我的。那些煩躁,那些壓力,我都很清楚,因為我自己也做過。

有時候,我覺得,在網上,可能在互助客棧隨口說兩句,在Skype裡面開兩砲,好像感覺很好,其實無形中施加了更多壓力給籌辦團隊。因為他們在現實社會裏面,已經遭受很多排擠也好,因為他們只是一群學生哥,澳門情況還好一些,他們會長等都已經出來打工,有些社交網絡幫忙。但香港那個時候,一群大三到中四的學生,人家當你是甚麼?那個感覺,不是那麼容易受的。

我不想說那麼多,所以最後都是說一句,我有些現實的經驗告訴大家,搞這些大型的聚會真是很不容易,希望大家應該多些應用「包容」這個方針,去鼓勵各地的分會,特別以後在其他地方搞的時候,真的希望大家多些包容。

再一次十分感謝澳門協會,我們香港協會並沒有協辦太多,這次真的,澳門方面很用心,花很多的心力,化了很多時間去完成籌備工作。請再多給一次掌聲鼓勵他們。

謝謝,我要說的就是那麼多

改善維基你有Say

10:08, Thursday, 19 2009 November UTC

在本月初舉行的Punch Party,新朋友知道我的身份後,急不及待地「伸冤」──講述了自己在維基所寫的內容被刪除,怎樣和維基網站的管理員爭執,還有一句常見的抱怨:不明白 維基百科裏面是怎樣運作。的確,我為基金會服務良久,只見這類意見總是絡繹不絕。更有人說到,維基編輯人員的社群有如私人會所,自己要「伸冤」時有如老鼠 拉龜。相信大家都對維基媒體如何發展,或會滿腹經綸(或會滿肚苦水)。

基金會策動發展

在成千上萬、良莠不齊的 資訊背後,維基百科依賴維基媒體基金會(Wikimedia Foundation)策動發展。基金會是一個於2003年成立的非牟利慈善組織,鼓勵自由、多語言內容的成長、發展與發行,並且通過這些wiki的資 訊,向公眾提供免費完整的內容。基金會負責營運全世界的幾個最大的網上協作項目,當中包括有全世界訪問量十大網站之一的維基百科。

自 2005年起,維基研究者、編者和開發者都會聚在一起,舉行維基國際會議(2009年的會議剛在8月於阿根廷布宜諾斯艾利斯舉行),以探討維基的發展方 向。但古語有云:「當局者迷,旁觀者清。」基金會在今年4月就通過了決議,希望通過一個公開並鼓勵公眾參與的程序,為維基媒體(Wikimedia)的長 遠發展,制定策略發展計劃(Strategic Planning)。該計劃在今年夏天正式展開,為期一年。

整個計劃,具體而言就是希望回答三條基本問題:我們現在的處境如何?我們在接下來這五年要做什麼?要怎樣達到這些目標?

過 去數月,全球各地的義工已經就維基媒體的現狀確立了幾個主要方向:擴大受眾、改善內容、強化社群和日常運作、繼續研究和諮詢的活動。每個「方向」之內都有 若干工作組負責研究,例如「擴大受眾」方面,維基基金會針對在中國、印度、阿拉伯地區、弱勢語言和互聯網不足地區發展工作組。

非讀者意見最重要

義 工團隊一方面正為研究分析資料,進一步制定計劃;另一方面,則希望從公眾身上取得更多意見。公眾可以直接在策略發展wiki(http://strategy.wikimedia.org/ )上各個頁面直接留下意見,也可以發表計劃書。事實上,計劃最希望得到的是非讀者的 意見,其次才是讀者,最後才是編者和義工的意見。

香港維基媒體協會會長 陳予

刊登於 2009年11月19日《信報》P35版

去年筆者寫了一篇《2007年維基百科各個中文語系語種版本條目增長》。踏入2009年,是時候再接再厲,回顧及比較過去一年各個中文語系語種版本的成長。

語種 2008年初條目數 2008年底條目數 條目增長數 條目增長率 2008年初條目排名 2008年底條目排名 條目排名升跌
中文 159,300 215,400 56,100 35.22% 12 12 --
粵語 6,600 9,600 3,000 45.45% 89 82 +7
閩南語 2,800 4,300 1,500 53.57% 114 109 +5
吳語 350 2,850 2,500 714.29% 170 122 +48
文言文 1,900 2,180 280 14.74% 132 139 -7
贛語 N/A 1,530 N/A N/A N/A 150 N/A
客家語 159 501 342 215.09% 200 187 +13
閩東語 157 212 55 35.03% 199 213 -14


中文維基百科的條目增長實質數目雖然較去年的約52,000多了四千,可是條目增長率由去年的接近五成進一步下跌至大約三成半。而去年筆者估計應可有22萬至24萬的期望落空了,但幸好暫時未被芬蘭語及挪威語趕過。前年是粵語豐收的一年,不過過去一年則大為失色,增長不足一半,連一萬大關也過不了。取而代之的新星是吳語,條目增長逾七倍,排名躍升48位至第122,超越文言文成為第四大的中文語種。除了粵語之外,令一個較令人失望的就是文言文,前年大增兩倍多,但去年則連兩成增長也維持不到,與筆者去年初估計能夠威脅閩南語的位置有很大的落差。去年5月才開始的贛語表現則相當可觀,以大約半年時間增加了千五篇條目,若果增長持續,文言文的排名將有機會進一步下跌。

展望未來一年,中文維基百科年底保守估計應可有27萬至28萬,除非忽然吸引大量網民參與,否則今年內破30萬大關的機會甚微,反而更大機會被挪威語趕過,排名跌至第13位。另外,吳語和贛語可望在來年分別超越閩南語和文言文。

花旗銀行涉嫌挪用共享創意授權圖片

14:55, Tuesday, 09 2008 December UTC

還記得去年的「嶼巴網站抄襲維基百科」事件嗎?香港新大嶼山巴士的官方網站在翻新期間,直接抄襲中文維基百科條目的GFDL授權之內容,不但未有標明來源,更將版權據為己有。在經過溝通之後,嶼巴願意撤下侵權的內容。很不幸地,現在再有香港商營機構,涉嫌挪用維基媒體的內容。與上次不同的是,今次的涉案作品是用於商業廣告中並已被廣泛發佈,情況遠比嶼巴侵權事件嚴重。

事緣維基媒體使用者Xavier Fung製作了一張港鐵未來路線圖,並以GFDL/CC-by-sa(共享創意-姓名標示-相同方式分享)雙授權上載於維基共享資源。然而,花旗銀行香港分部於本月初,在其八達通Citibank信用卡的報章平面廣告中使用了有關圖片,不但並未有標註作者的姓名,同時也未有以相容的條款發佈廣告,明顯違反了共享創意的條款。

這個涉嫌挪用共享創意圖片的廣告,已知刊登了在12月1日的《頭條日報》、12月2日的《都市日報》以及12月4日的《am730》共三份免費報章之上,但不排除還有更多並未被發現。Xavier Fung現時已聯絡香港維基媒體協會及香港共享創意尋求協助,正在等候對方的回覆。一有最新進展,本網誌將會盡快作出跟進。

也許讀者們不熟悉「共享創意」背後的意義,就讓筆者解釋一下。事件中的那張圖片並非絕對不可用作商業廣告的用途,只是根據「共享創意-姓名標示-相同方式分享」授權條款,使用時必須標示作者的姓名,並聲明該廣告作品同樣以「CC-by-sa」(共享創意-姓名標示-相同方式分享授權),才不會出現現在侵權的問題。順便補充一些資料:假如圖片的授權包含了「nd」(禁止改作),使用時便不得修改該圖片的任何細節;假如圖片的授權包含了「nc」(非商業性),那麼無論如何也不能用於商業廣告上了。

這次事件除了反映香港很多人對「共享創意」條款的認識不足之外,也揭示出「香港共享創意」對共享創意條款使用者的支援明顯不足。筆者查看香港共享創意網站所列出的「常見問題」,發現竟然沒有列出被侵權後的處理方法,實在令人覺得有點意外。在推廣共享創意使用的同時,保障共享創意使用者的權益實在更為重要,可是香港共享創意似乎竟然把這一點忽略了。

筆者希望花旗銀行能夠正視這次事件,並在短時間內與圖片原作者和解,否則的話當原作者行使其法律上的追究權利時,有機會演變成香港首宗涉及「共享創意」條款的侵權訴訟。

2008年維基媒體年度籌款活動現已開始

10:53, Monday, 24 2008 November UTC

今年的維基媒體年度籌款活動已經於11月初開始了。而由本年7月(今個財政年度開始)至今(11月24日),維基媒體已經籌得超過300萬美元,可是距離其600萬的目標還有一段距離。希望各位能夠踴躍捐輸!

捐款主要透過信用卡及PayPal進行。香港的網友比較幸運,因為可以直接以港元(HKD)捐款,可是系統並不支援人民幣(RMB)及新台幣(TWD),所以中國大陸及台灣的網友應該還是需要用美元(USD)。截至11月24日,超過38,000次捐款中,其中港元捐款佔124次,較外匯市場主要貨幣之一的紐西蘭元(NZD)還要多呢!而港元平均捐款為約140港元,最高捐款暫時為1,000港元。不過捐款這回事,都是多多益善、少少無拘的。而且就算不出錢,都可以出力,可以為捐款系統的各個頁面翻譯成中文版呀!

Wikipedia Affiliate Button (不知為何繁體中文版的圖示仍可見到簡體字了)

文言維基試行穩定版本

10:36, Monday, 24 2008 November UTC

眾多中文語系的維基百科版本,管理最寬鬆自由的相信是粵語版,而管理得最嚴厲的則應該是文言版了。雖然大部份人或多或少都能夠理解不少文言文,可是真正動手編寫時恐怕只會寫得狗屁不通,因此參與文言維基的人並不是很多。正因如此,文言維基百科與中文維基百科的氣氛截然不同。另一方面,文言維基的政策也遠較中文嚴謹,例如禁止為生者立傳。而於最近,文言維基百科引入了一個德文維基百科實行已久的功能:穩定版本(Flagged revisions)。

具體來說,文言維基百科將條目分為三大類:未經校對而內容簡略的,會被視為「底本」;經過初級校對員(分校官)校對及增修後,會被評為「初定本」;至於內容詳盡、達到優良條目(正典)或特色條目(卓著)的水平,經過高級校對員(總校官)批核後,會被評為「校正本」。

作為一個參與者不多、追求內容質素的維基百科,文言維基確實適宜使用穩定版本功能。相反中文維基百科參與者相對較多,本身有很多政策都尚未完善,自然也不用急於推行這項功能了。

国务院新闻办公室副主任蔡明照等一行访问维基媒体基金会总部

2008年11月13日当地时间下午15:00(东八区14日上午七点,UTC14日零点)中华人民共和国国务院新闻办公室副主任蔡明照先生等一行七人访问了维基媒体基金会在美国旧金山的总部。

其起源是9月末基金会理事会成员吉米·威尔士和我在北京与他会面时他提到11月将出访美国,路过旧金山,希望能够到基金会总部看看。但是这次来访的性质完全是一次私人访问,而不是官方的。

基金会接待蔡先生一行的有理事会成员吉米·威尔士先生、经理苏·加德纳女士、新闻联络负责人杰·沃尔士(Jay Walsh)先生、项目负责人库尔·瓦德瓦(Kul Wadwa)先生和我。

蔡先生一行到达后首先由加德纳女士带领参观了基金会的办公室,蔡先生一行在来访簿上签名,然后威尔士先生介绍了基金会和维基百科的概况。我简短地介 绍了一下中文维基百科的情况。此后蔡先生一行对维基百科和基金会的操作与运行提了许多问题,我们对这些问题一一进行了解答。这些问题也是许多第一次听说维 基百科的人提出的相当基础的问题:比如为什么基金会不加广告作为财源,维基百科真的人人能够编辑吗(蔡先生很吃惊地问:我也能编辑吗?)?不注册也能编辑 吗?质量和正确性是如何控制的?怎样防止和对付破坏?会不会发生内容争吵,怎样处理编辑战?怎样处理生人传记和隐私的问题?管理员是怎样产生的?涉及到管 理员的选举,社群是怎样定义的?管理员有哪些权利?管理员的身份是公开的吗?最后蔡先生表示他希望中国也能办一个维基协会并说:你们这么少的人创造了一个 奇迹。我回答说这个奇迹是成千上万维基人创造的,不是基金会的这些人创造的。蔡先生一行在基金会一共待了两个小时左右。

我个人的感觉是上次我们在北京的时候我们只是礼节性地互相认识了一下,这次蔡先生来访过程中我们能够更加仔细地向他介绍维基百科的原理和运行方式, 尤其是社群的作用和独立性。当然由于时间问题许多问题的讨论还依然是表面性的,但是我想通过这次来访他对维基百科获得了更深的印象,对于双方的理解和未来 的继续对话提供了更好的条件。

另外我想说明的是,基金会接待官方来访这并不是第一次,此前我们在基金会的办公室也接待过加拿大和英国官员的来访。我们的理念是我们尽各种可能性向各方面来解释我们的目标和运行方式,来加深互相之间的理解。--Wing (留言) 2008年11月14日 (五) 14:02 (UTC)

原文发表在中文维基百科互助客栈的消息版


 

放棄了,維基媒體

00:26, Monday, 10 2008 November UTC

放棄了,不再參與維基媒體

維基媒體變了,他從過去一個敢闖敢衝的活力少年,變成現在一個步步為營的保守老人

維基媒體的所有政策,最大原則在於不惹麻煩,而近年這方面的執行變得越來越謹慎,甚至有點超過了,文章比以前變得越來越容易提刪,不但令新手難以適應,連老手都有點吃不消

在網絡大典上有很多關於對管理員的投訴,也是來自於對這種轉變的不適應所造成,在對於維基媒體的期望有所分歧,而一些管理員又一副懶得解釋的態度,在欠缺溝通下往往令事情變得僵化,繼而訴諸人身攻擊,鬧得不愉快

我始終不接受一些陰謀論如網警、五毫黨之類的東西,我認為只是有些東西改變了,過去有問題文章都會有人積極修改,今日對於問題文章是積極提刪,成了一種變相審查機制。政策執行得越來越謹慎,甚至政策更高過內容,誇張點的說,“阿媽係女人”都會因為沒有參考來源而遭質疑真確性。新手還可說不明白政策,可是連老手都頻頻中招。現在維基媒體已經沒有那種協作的精神,現在的精神是:不要煩到我。

我也厭倦了無日無之的爭論,既然不好玩就不玩,我也不說甚麼悲天憫人的話,只三個字:“算 Q 數”,就此劃上句號

另外,要感謝連日來各方維基人的關心,網絡世界很大,並不是只有一個維基媒體,空間其實還有很多的,謝謝

維基新聞誌:新聞審查可恥!

13:58, Tuesday, 04 2008 November UTC

終於,美國Alpha Bank銀行倒閉的報導以侵權為由刪除,証明中文維基新聞是有新聞審查。

早前已提出了,首頁有不雅照超過廿四小時沒人處理,但一篇明明沒有侵權的有內容報導卻以不足半小時極速處理。我終於明白,為何中文維基新聞沒有新聞。

此外,也可以參考胡佳獲薩哈羅夫獎中國表示不滿,看中文維基新聞是有立場的。



2008年是一個好年頭,這一年沒有甚麼新聞發生,是風平浪靜的一年。雖然前聯儲局局長格老說世界遇上百年一遇的金融危機;雖然世界股市一跌再跌;雖然美國的銀行一間一間的倒閉;雖然泰國政變完又政變;雖然地震、風災、雪災不斷;雖然有黑人可能做美總統;雖然金正日唔知幾時死;雖然飲奶會生腎石;雖然大陸的港資工廠一間一間倒閉..........

無論如何,對於維基新聞來說,這些都不是新聞,因為世界很美好,所以版面繼續留空,2008年是風平浪靜的一年,真好!

維基新聞誌:爆自己大鑊?

12:30, Friday, 31 2008 October UTC

“爆大鑊”,根據《香港粵語詞典》解作揭老底兒,也就是爆料,廣東風水師喜歡教人用“鑊”來檔煞,鑊就是那種炒飯的鑊,用舊了就變成“黑鑊”,黑鑊最好用來檔煞,煞氣越大,就要用更大的鑊,所以就很“大鑊”,背鑊就是遇上糟糕的事,要檔煞,但煞氣太大就爆鑊,“爆大鑊”就是要隱瞞的事再隱瞞不了。

明顯,這篇文章也是圍繞爆料,也是最後一篇圍繞爆料為主題的了,再忍耐多一次吧!

中國人最討厭“二五仔”,即是自己爆自己大鑊的人,二五就是廣東話“義忤”同音,即是違背義氣,爆自己人大鑊,中國文化傳統上最討厭這種人。

西方社會則有點不同,他們有一個童話故事深入文化,美國第一任總統華盛頓童年時用斧頭砍倒櫻桃樹,並向父親誠實懺悔。這故事史實仍存在爭議,但其精神卻深入文化,爆自己大鑊是一種值得讚賞的行為。

其實中國人也視爆自己大鑊為“大義”,所以有云“大義滅親”,查實只有江湖中人對“二五仔”特別憎恨。

回歸到最原來的新聞行業說,爆大鑊原本不是新聞的責任,新聞最單純的原意,只是宣佈訊息,甚至可以直接稱之為廣告。而監察的工作,在三權分立的概念下,其實是由議會負責。可是實際運作起來,議會中不同背景的人其實都存在不同利益需要,世界上議會都似乎未能完全發揮出監察政府的功能。

而自從美國的水門事件後,媒體就突然於三權之外,被視為第四權,記者頭上突然多了一個光環。自此,“爆大鑊”就成為了記者的其中一個職責。

爆別人大鑊當然過隱,爆自己大鑊又如何?有沒有媒體會爆自己公司大鑊?

怎會沒有,曾幾何時,香港在科網股熱潮下,許多公司成立網站,其中包括 TVB 電視台的網站,當時 TVB 的網站不停招兵買馬,經營成本自然上升,但網站沒有實質業務,經營成本從何而來?最後隨科網股熱泡沫爆破而要大裁員,當時網站新聞部的副總編發表了有關公司大裁員的報導,結果該報導遭總經理要求下刪除了,理由是:網站不應發放關於公司的負面消息。

有關報導只是一個事實陳述,但卻遭到封殺,這算是一個典型新聞審查的例子。

作為媒體,要處理和自己有關的新聞時,總會遇上類似的事情,假如有關的新聞會對自己或自己效力的機構造成負面影響,那情況就更難堪。

美國廣播公司(ABC)新聞部有一次採訪一宗關於迪士尼(disney)遊樂園涉及兒童性騷擾的故事,負責採訪的記者突然遭公司叫停,原因是沒有充分証明,加上故事不夠份量。但可知道,迪士尼公司原來是美國廣播公司的母公司,因此有關記者相信,這是母公司迪士尼施壓令採訪中止。

時代公司總編 Norman Pearlstine 認為,假如要報導自己效力機構的負面新聞,而這個報導甚至有可能令公司關閉,令自己失業,相信這是新聞人的惡夢,但該如何處理? Norman Pearlstine 覺得,媒體的責任是報導消息,至於消息會造成怎樣的影響,誰都沒法判斷,因此做好自己的工作就夠,別人的事還是由別人來操心吧。

有時候,自己爆自己大鑊得出來的效果可能未必是負面,反而可能會得到讀者讚賞。

理論上,維基媒體和維基人之間,應該沒有從屬關係,維基媒體只是一個載具,因此維基新聞人報導維基媒體的負面新聞,應不能算是爆自己大鑊,但實際上維基媒體掌握著伺服機的操作權,因此仍然有遭禁查的機會。

如果發生這樣的事,其實可以到wikileaks爆大鑊。wikileaks是一個專爆大鑊的 wiki 網站,但是不像維基新聞,wikileaks 的搞手很多都有新聞和技術專業背景,他們相信,新聞都不離洩密,這個網站鼓勵大家爆大鑊,現在幾乎每逢三兩星期,就有國際性的大鑊料爆。很多國家政府都認為「洩露機密」會造成影響,但他們認為,這些機密不論洩露與否,對社會其實都會造成影響,公開的影響大,還是不公開的影響大,沒有人能判斷,政府喜歡誇大洩露機密所造成的危害,其實只是想保護當權者的利益。

wiki 是自由和公開的媒體,人們自由發表內容,維基人和維基人之間的關係是基於“假定善意”,然而老掉牙那句:要有事實根據,但是每個人學識見識有限,沒有人甚麼都知道,試問那個維基人有權、有資格判斷甚麼可以讓人看,甚麼不可以讓人看?因此,除了是出於破壞的內容,對於所有內容,維基人的態度,都應該是想法子讓他合乎規格,而不是讓一些有問題的內容消失,無論刪除甚麼內容,都是一種言論審查。

既然這個世界沒有通天曉,維基人就應該以開明的態度對待各式內容,包括一些離奇古怪的內容,都應該設法保留。在維基新聞也是一樣,不應學英文維基新聞那樣甚麼都 Review ,Review 完是否有保証內容正確?負責 Review 的人又是否願意承擔有關內容的一切責任?

最後套英國泰晤士報主編 Robert Thomson 一句話作總結:「新聞工作就是冒險」

我[編輯]維基百科

03:16, Thursday, 30 2008 October UTC

Wikipedia - Veteran
Originally uploaded by quartermane
美國德克薩斯州有一班設計師設計了一個系列的維基百科宣傳物,包括 T-shirt, 海報等,非常正斗,分享一下:
Wikipedia Campaign

他們設計這些東西的理念很簡單,聽很多人指維基百科人人都可以自由編輯,包括是一些不學無術的人,所以維基百科根本信不過。但是他們認為,在不同的議題中,總有些狂熱份子,他們對自己所狂熱的東西,其熟悉程度,不低於大學教授,無論內容是出於大學博士,還是熱心份子,維基百科依然是值得信任。

維基新聞誌:中立個屁!

03:16, Thursday, 30 2008 October UTC

最近看許多關於維基媒體的評論,這些介紹維基媒體的文章都很重「膳稿」味,他們指,維基媒體的賣點是中立,事實上維基媒體根本中立個屁,維基媒體的買點並不是中立性。

以 wiki 形式運作網站是不可能中立,維基媒體只是有制定政策防止不中立,但不等如就是中立,不中立的內容比比皆是,頂多掛一個「中立模板」

中立對維基媒體來說是一個不設實際的要求,也是對維基媒體於性質上的錯誤理解。

wiki 系統是維基媒體和傳統媒體的分別。這分別在於:如果你對傳統媒體的內容有懷疑或不滿,你可以寄信到有關機構反映,但永遠沒有人知道這些意見會被怎樣處理。

但在維基媒體內,如果你對報導有懷疑或不滿,可以直接在討論頁內毫不留情地罵,再忍受不了,直接把內容改掉,這是主流媒體做不到也不敢做的事情。維基媒體的價值正在於此。

有這些政策,不等如內容是中立,但至少人們可以反映「這裡有不中立的內容」,而不是自我宣稱「這裡的內容很中立」。

維基新聞誌:芭芭拉事件

03:16, Thursday, 30 2008 October UTC

之前講完「爆料天王」,維基新聞會怎樣“照顧”爆料者呢?

英文維基新聞曾經報導一篇關於芭芭拉·寶兒(Barbara Bauer)控訴維基媒體基金會的故事,這個新聞故事結果遭到封殺。

芭芭拉是一間著作代理人公司,網上被評為世上20大“最差”著作代理,因為他們收取高昂的費用,但卻做對客戶毫無效益的事。

針對這些傷害芭芭拉公司的網上言論,芭芭拉公司開始有所行動,他們向法庭要求向批評他們的相關網誌提出控訴,控訴名單中共包括有19個 bloggers 以及多個網站的管理員,芭芭拉公司控告這些網站發佈他們的負面消息,而控訴名單中,還包括維基媒體基金會,即維基百科、維基新聞的金主。

英文維基新聞就這宗案件作出報導,但這篇報導在未發表前就遭到封殺。這宗新聞一直被封殺直至案件完結才重見天日。

之後,在2008年5月12日,英文維基新聞曾經發表一篇關於維基媒體上的兒童色情以及色情素材的調查,結果又遭到封殺,這次更糟,因為我到現在還無法找回那篇報導。

有消息指,這兩次封殺事件,都不是 wikinews 管理員的決策,而是從維基媒體直接要求,其中關於維基媒體上的色情調查報導,更有人拿出來自維基媒體所發的內部信件,指要求刪除的原因是“對維基媒體無益”。

這件事亦影響了今年6月舉行的維基媒體理事選舉,多名候選人都以改善維基媒體形象作為參選政綱,明顯這兩件封殺事件的確造成了一定的影響。

英文維基新聞封殺報導,據維基媒體顧問Mike Godwin解釋,是一堆我都聽不明的法律原因。而在中文維基媒體中,除法律原因外,政府、意識形態,還有「涉嫌傳播反動信息」的罪名,都可以成為封殺新聞的理由。還有傳說中的中共的網警是否參與監察,在所有用戶都是匿名的情況下,難以說實。

不過類似的事件在中文維基百科亦曾出現過,香港商人楊受成的一些內容,因為遭楊受成發律師信控告,在未進入任何法律程序前己自動投降,將有關內容刪除。

還有利用 {{CN}} 或者重要性不足等理由,發動「幽靈人口」投票,令某些內容消失,也時有發生。

在中文維基新聞又如何?一篇以簡體字發佈,名為《DELL是如何欺诈客户的》的故事,就遭到刪除,而且沒有交代刪除理由。

胡佳獲薩哈羅夫獎的報導,報導被改寫成:「薩哈羅夫獎的精神是支持非欧国家国土分裂的“自由”思想、獎勵非欧国家“反對壓迫”的“人權”保衛者,而胡佳則合乎這種“精神”。」至本文執之時仍未有人“關注”,而跟中國友好的北韓領袖金正日被外國雜誌評為世界第二大惡人的報導,卻被“關注”指報導不中立。

《美國Alpha Bank銀行倒閉‎》亦被指侵權而遭封殺,本人親自徵詢過法律意見後,找不到該報導侵權的理由。有人這麼多時間去做這些沒有理由的事情,但是頭版被人加入了 pornography ,由香港時間10月27日 15:27 至本文執筆之時 10月28日11:00,該還沒有人處理,可幸的是該圖片已被 commons 的管理員刪除掉,我還想看看中文維基新聞會需要多久才有人處理。

當然這些例子都不能代表中文維基新聞有「愛國網警」或所謂五毛黨干預,這可能跟見識或對新聞理論的認識程度有關,或甚至只是出於無知,例如中國太空人進行了太空慢步竟被質疑,就是出於無知,未必和言論審查有關。

然而維基新聞真的能保障發佈新聞自由的權利嗎?畢竟一些人所共知的理由,我想,維基新聞也是受當局監察的,但在網絡世界,你監察我也監察你,假如維基新聞發生言論審查,可以到 Wikileaks 爆料,芭芭拉事件和維基媒體上的色情調查報導事件,也是由 Wikileaks 爆出來的。Wikileaks 是甚麼?下次再講。

維基新聞誌:爆料天王

03:16, Thursday, 30 2008 October UTC

台灣有位兄台爆料爆到被封天王,這位國民黨立委邱毅老兄可謂爆出名堂,而且專爆陳水扁料,似要煮死阿扁才安心。最近又爆扁家洗錢案,陳水扁多得佢唔小。

新聞記者最愛這種爆料天王,因為讓記者工作變輕鬆,這種有名有姓的爆料天王即使爆錯料,手指頭有人可指,比起引述“消息人士稱”,爆錯料記者要自己承擔責任。

新聞界公認最出色最精彩的報導,大都來自爆料,而且這些報導都影響深遠。

1971年,美國《紐約時報》將被政府列為機密的《五角大樓文件》(The Pentagon Papers)原文披露,文件揭示美國國防部故意擴大越戰的規模,戰爭方式又非常不人道,而當時的美國總統尼克遜卻一再強調「不會擴大戰事」。結果有關報導令尼克遜聲譽破產,他更以粗言穢語“問候”《紐約時報》,但不知如何被錄音並曝光。最高法院控告《紐約時報》洩露國家機密、危害國家安全等罪名,但最終罪名都不成立,法庭只頒布禁令,禁止報紙繼續披露文件的某些內容。

事件中,《紐約時報》能得悉《五角大樓文件》內容,是由於國防部職員艾斯堡(Daniel Ellsberg)爆料,《紐約時報》被最高法院控告,之所以罪名不成立,是由於在起訴其間,艾斯堡又向《華盛頓郵報》爆料,當《華盛頓郵報》又遭控告,他又向另一間報館爆料,而且越爆越大,政府最後放棄逐一控告報館,直接控告艾斯堡,但由於尼克遜醜聞一單接一單,最終亦因而下台,艾斯堡最後無罪釋放。之後他當了時事評論員,並鼓勵年青一輩要效法他的「爆料精神」

艾斯堡能無罪釋放,是由於尼克遜因醜聞下台,這又要居功於另一位爆料天王「深喉」(Deep Throat),深喉向《華盛頓郵報》記者披露尼克遜曾下令竊聽競選對手談話,歷史上稱為「水門事件」,尼克遜因而遭到彈劾,最後要下台。

這次報料和五角大樓文件不同,五角大樓文件是國防部職員艾斯堡有名有姓報料,記者手指頭可以指向艾斯堡:「他說的」,但水門事件中,爆料的「深喉」隱姓埋名,負責報導的兩位記者伯恩斯坦(Carl Bernstein)和伍德活特(Bob Woodward)在面對訴訟以及政府壓力下,堅拒透露深喉身份,在面對監禁判刑前,尼克遜因彈劾而下台,記者也因而免受牢獄之災。

假如師濤生於美國,他又會不會免受牢獄之災呢?不一定,要看他向誰爆料。假如向《時代雜誌》爆料,命運就不一樣,專注報導中東新聞的時代雜誌女記者米勒(Judith Miller)披露了小布殊指伊拉克擁有大殺傷力武器並無其事,成為小布殊任內最大醜聞,最後法院要求《時代雜誌》提供消息來源,《時代雜誌》竟然答應要求,但記者米勒堅拒提供消息來源,最後被判入獄。事件令《時代雜誌》成為行內笑柄。

其實假如師濤生於美國,他應該也不會入獄,因為美國政府跟本不認為六四事件、法輪功是甚麼敏感題材。但假如有關中共政府的敏感題材在維基新聞發表呢?維基新聞對於發表新聞的人有甚麼程度的保障?下次再講。

新界村代表選舉關我屁事

03:16, Thursday, 30 2008 October UTC

之前曾說過,來源要求常被濫用,除了來源要求,「提刪」也是一個極具爭議的問題。

最近中文維基百科有一篇2007年香港新界村代表選舉的條目被提刪,提刪者提出的理由是「重要性不足」

沒錯,新界村代表選舉關我屁事?對於台灣人來說,也一樣認為關我屁事,對於美國人來說,也一樣認為關我屁事。

我未說完,斑點貓頭鷹對我來說也不重要,深海藍鯨對我來說也不重要,原始森林對我來說也不重要。

環保人士要保留千年古樹,這頂多令千年古樹變成萬年古樹,但把他斬下來用來制成木材原料,對人類貢獻更大。

對於亞馬遜熱帶雨林,我從來未去過、也沒有打算會去、更不可能會在那裡居住,百份百關我屁事。但是,我有責任捍衛亞馬遜熱帶雨林,不讓他被破壞。

實用主義者會問為甚麼不開發亞馬遜的土地來讓人居住?生態學者會說,因為亞馬遜有多樣性的生態,我們不能破壞;動物權益者會說,亞馬遜熱帶雨林的生物和人類有同樣的生存權利,人類沒有權去扼殺動物的生存權。


維基百科也有著一個多樣性的生態,他不是為某一個人而設,也不是為某一群人而設,也不是為某一個地區、國家的人而設,維基百科是為“不同的人”而設。

「提刪」是一個嚴肅的問題,必須是最後手段,不能因為屎忽痕而「提刪」,濫用「提刪」,應被視為與清空內容或者 aghgsfh sdfgbdfsdjf 這類的可直接撤銷的破壞行為,而濫用「提刪」比清空內容或者 dasfgjtrej yht 的破壞更嚴重,因為「提刪」便要發動投票,勞民傷時,浪費維基人的時間。而清空內容或者 hdJSGjhjfj sdg 則任何用戶都可以撤銷。但管理員凡見「提刪」都傻傻乎的發動投票,從不理會提刪理由是否合理。

「提刪」不可亂提,這是一個嚴肅的行動,必須是最後手段,這不是我的想法,維基百科的確有這種政策。我認為,「懷疑」有問題不是提刪的理由,必須是確定有問題才進行「提刪」,假如在沒有任何討論之前直接提刪,任何人都應該有權繞過投票直接撤銷。

經常「提刪」而又經常被推翻的提刪者,更應該視為破壞者加入Global blacklist,以示「提刪」這個行為絕不能胡亂進行。

濫用 {{CN}}、濫用提刪,這些濫用政策的事件實在和破壞沒有分別,卻常常發生,但一直以來都沒有人重視這些問題,沒有人提出過要改革「提刪」程序,讓人沮喪。

Older blog entries