大英百科全書宣布不再出紙本百科,全面數位化的新聞已經有一段時日了。很多資訊觀察家把這個消息目為維基百科時代的來臨,但實際上真是如此嗎?

數位不是兩者的分野

實際上數位化與否並不是大英百科全書與維基百科的分野,大英百科全書早在宣布此一訊息之前就已經擁有線上版本,甚至是1994年就已經上線,比起維基百科還早了7年。另一方面,維基百科也不反對進行紙本輸出,甚至有「出版教學」教你怎麼把維基百科印成一本百科。如果說大英百科不出紙本就可以視為維基的勝利,那麼維基百科推出這樣服務豈不是大英百科全書的勝利? 讓我們看一下維基百科的首頁吧!中文版在維基百科四個字下寫的是:「維基百科,人人可編輯的自由百科全書」,始祖英文版是「Wikipedia,the free encyclopedia that anyone can edit.」。由此我們可以知道連維基百科自己都不標榜數位化,否則這句標語應該是「Wikipedia,a digital encyclopedia.」維基百科自己標舉的重點是「自由的(free)百科全書」,而這個自由來自於「人人可編輯」。大英百科全書宣布的是「不再出版紙本」而不是「全面開放編輯」。 兩者的差異不止於此,例如維基百科採用開放式的CC創用授權,並且不限制商業應用,顯然是針對其標榜的「自由」而來;大英百科全書則仍然使用封閉的著作權,將商業應用的權力牢牢握在手中。目前大英百科全書網路完整版每年收費69.95美元,維基百科則靠著各界捐款過活,不收取使用費、也不做廣告。在這些差異仍然並存在這個地球上,而且可以存活得很好之前,很難說雙方的勝敗。

不同的價值

當然,有些人或許也會想到這樣的問題:大英百科與維基百科之間是否一定要有路線上的爭勝? 維基百科與大英百科全書之間可以說提供了不同的價值,維基百科更新迅速、涵蓋範圍廣、使用自由,然而卻沒有辦法提供大英百科全書那樣穩定的、權威性的保證。換言之,在一般性的查閱或者部分專業性的領域裡,維基百科可以提供跟大英百科全書相同、甚至勝出的知識量,不過在學術應用時,大英百科全書才能提供成為可靠的文獻資料,而維基百科的條目無論再如何精緻,要做為引證仍然問題重重,僅能做為初步的參考。 換言之,兩者對整個社會而言都是不可或缺的。維基百科讓知識普及、自由,而大英百科全書使知識嚴謹、精鍊。不必去說誰打敗了誰,在兩種百科並存的年代裡,人類就是贏家。

香港成功申辦2013年維基國際年會

04:00, Thursday, 03 2012 May UTC

維基國際年會(Wikimania)是維基媒體一年一度的世界性盛事,自從2007年第三屆於台北舉辦之後,在其後五年均未有在東亞地區舉行。維基媒體的評審團剛完成2013年第九屆維基國際年會申辦城市的遴選工作,香港於五個候選城市中脫穎而出,榮獲了年會的主辦權,把年會再次帶到東亞地區。年會暫定於2013年8月9日至8月11日於香港理工大學舉行。

今次年會的五個候選城市,除了香港之外還包括英國倫敦、英國布里斯托、意大利那不勒斯和印尼梭羅,當中香港和倫敦成功進入遴選的最後階段。據評審團表示,香港最終能夠勝出的原因包括具有完善週詳的計劃;得到地區分會(香港維基媒體協會)、本地社群(香港互聯網協會等)與政府機構(商務及經濟發展局、香港旅遊發展局)的全力支持;其協辦組織(dotAsia)擁有豐富會議經驗,以及在會議場地和住宿地方之間的良好配合。

本人在此對香港成功申辦2013年維基國際年會表示由衷的祝賀,並感謝一眾工作人員一直以來的努力,令這項盛事得以在香港這個國際大都會中舉行,期望這次年會可以成為歷屆以來最成功的一次。

中文維基百科條目總數重新回到第11位

03:50, Thursday, 03 2012 May UTC


中文維基百科條目總數於昨日(5月2日)成功超越瑞典文,重拾失落了六年多的第11位排名,實在是一件值得高興的事。

自從中文維基百科條目總數於2006年1月被俄文超越之後,其排名長期處於第12位,期間俄文於2008年5月進一步拋離中文,越過了瑞典文而進入十大,而排在中文之後的挑戰者(第13位)則先後換上挪威文、芬蘭文、加泰羅尼亞文、烏克蘭文及越南文,當中以最近期進駐第13位的越南文最具威脅性,因為它使用了機械人(機器人)建立數以萬計的條目。這正正激發起中文維基社群的鬥心,致力重新研究批量創建大量條目的可行性。終於在大量建立中國大陸各縣級條目為主的努力之下,中文維基百科終於擺脫長久待在第12位排名的局面,也暫時不需要面對越南文的直接競爭。

展望將來,排在中文維基百科之前葡萄牙文目前有72萬篇條目,差距有近26萬。就算每天將差距收窄100篇,也需要七年多的時間才能超越。可是現在再批量創建條目的空間暫時十分有限,所以相信在未來幾年時間,中文也難以打進十大之內,只求維持在第11位排名便可以了。


Jason Hibbets (Red Hat)/文 R. L. Chen/翻譯
圖片來源:Jason Hibbets
From 臺北維基人聯合部落格
當颶風肆虐的季節,我的注意力轉向大西洋。我利用世面上能找到的預測工具,注意吹動海浪的海風,尋找最適宜衝浪的地點。但我從來沒有仔細想過,這些預測工具背後用的資料。
現今的天氣預報技術,都需要收集不同的觀測資料歸納、計算,這些觀測資料像是海浪大小,方向以及時間週期;風力大小及方向、潮汐預測。以上提到的數值都是你想衝個好浪時必須知道的因素。那這些資料都是從那裡來的呢?

回答上面這個簡單問題,可以展現在我喜愛 20 年的運動上,open data 重要的地方了。這些資料早就被視為理所當然的 open data 了。試想假如這些資料來源不再受到補助,像是你每天看的天氣預報以及股市訊息?甚至有一天這些資料一下子都不見了?

來自 NOAA 的 open data

如果你住的地方離海岸最少有兩小時的車程,看準時機去衝浪是很重要的。到另一個適合衝浪的地點往往不是開一下車就到了,除非你是一心一意想找尋適合衝浪的地點。事先能夠用預測工具查明最好的衝浪地點,這全拜 open data 的緣故。

當我開始研究這些預測網站背後所使用的原始資料時,我很快理解到這類型網站,資料都是來自同一個來源:NOAA((National Oceanic and Atmospheric Administration,美國國家海洋和大氣管理局)。由於 NOAA 為美國聯邦政府出資的機構,公眾都能夠無償取得其資料(見其資料開放近用政策說明)。與其他開放源碼專案使用 open data 情形類似,真正的產生價值的作為在於解讀資料,以及如何將解讀後的資料呈現給觀眾。我研究了三種服務是如何使用及標示資料來源。

Surfline

我最早使用的預測工具網站是 surfline.com。開發者利用來自 NOAA 以及其他資料來源,發展一套海浪預測的專有系統。他們網站提供三天免費的預報。如果要長時間的預報,或者是高畫質的即時海浪影像,則要花錢買進階服務。
From 臺北維基人聯合部落格
我過去很常使用 Surfline,但我慣用的服務換另一家了。我學會怎麼去看原始的預報資料。加上長期研究當地有關潮汐的狀況,我開始想要單純將資料呈現的簡單介面,讓我方便自行解讀。免費報告有它的限制,同時也會阻礙對於真實狀況的了解。現在我仍會看 Surfline,不過不是當主要來源。人們會很樂意花錢訂閱進階服務,事實上我也曾是其中一員訂閱者。

Swellinfo

另一個我常使用的衝浪預測網站是 swellinfo.com。就像其他衝浪以及氣象網站,他們也是利用 NOAA 的資料。NOAA 的資料不僅可以自由取得,還允許為提供給客戶的產品加值卻不用付出額外的成本。
From 臺北維基人聯合部落格
Swellinfo 的 CEO,首席預報員 Micah Sklut, M.S.,對於像是 NOAA 這類提供 open data 的資料來源,處理 open data 資訊的服務提供者,以及接受這些加值過資料的客戶,他說了以下的看法:
「如果沒有這些開放資料,這個國家大部分的私人天氣服務公司都做不下生意。在其他國家,比如說澳洲,你需要付服務費才能取得天氣預報當局的資料。
讓 NOAA 的資料能夠自由取用,提供更好的研究以及科技進步的可能,遍地開花的商機。如果 NOAA 將切掉這些資料的供給,最後只能單獨依靠 NOAA 提供如今上千家公司提供服務了。
我想 NOAA 是個很好的例子,顯示由公家支持的計畫,能夠真得幫助整個大環境,而非只是幾個廠商。我們真得從 NOAA 提供的天氣以及環境資料得利甚多。」
開放格式以及開放近用都是 Swellinfo.com 能夠成功的重要關鍵。如果少了來自 NOAA 的 open data,那麼 Swellinfo.com 根本不可能存在。同一個原始資料來源,可以有無限個發展可能性。下一個例子則要顯示與 Swellinfo 完全不同的發展方向。

Magicseaweed

我最常使用的網站是 magicseaweed.com。他們將得到的原始資料重新整理以及花心思呈現資料,來展現他們的核心價值。由於資料是開放的,資料的呈現手法是他們的技術核心。我喜歡這網站因為它是免費的。
From 臺北維基人聯合部落格
當我與網站經營者聯絡時,他們不肯透露資料來源,不過他們證實他們的資料來源的確是 open data。我很好奇為何他們不願透露?這可不是很開放的舉動啊。

網站宣稱說網站的資料沒有著作權,屬於公有領域。因此我判斷他們的資料來源應該與 NOAA 有關。

身為有經驗的衝浪者,我可以瞄過像是 magicseaweed.com 這類的網站,大概知道他們呈現的資料在說什麼。舉例來說,八英尺高十二秒週期的浪,空氣中吹著微風(答案:胸部到頭部高度的高浪以及 clean surf)。這種情況,可以準備到 coconut wireless 海灘衝浪了。

五顆星的評分機制,讓人做決定時可以更有依據。對於初入門的人來說,知道風浪的情況究竟是好是壞。對於當地海岸以及有衝浪經驗,則可以檢驗網站的衝浪模型有多準。

這個網站不只將數值資料搭配小圖示呈現而已,Magicseaweed 將資料轉成 infographics ,呈現資料隨著時間變化的程度。你可以用 3D 畫面持續一個接一個,看網站預測的海浪大小、海浪週期,風速、風向。再次強調,網站透過將資訊整理成易於消化的格式給使用者,達到加值目的。

那個工具最適合你?

市面有許多衝浪狀態預測網站,你依據你的喜好選擇常用的網站。當我開始深入研究相關資料時,Magicseaweed 成為我資訊的主要來源。如果隨便看看,Magicseaweed 能很快讓我找到我感興趣的數據。我會將網站預測與我自己對資料解讀的結果相比較。我也許會上 Surfline 比較預測結果,以及看即時影像(免費用戶影片只能看 60 秒)。

以上所舉的網站有個共同點,就是都有社群。我想這是因為網站經營者體認到使用者的力量以及回饋。就像今日許多公司一樣,網站有許多功能上的設計是希望社群能夠成形。當衝浪者不在海上,預報者想要使用者在網上瀏覽。經營社群是讓人們持續光顧的好方法之一,另外還得持續開發使用者想使用的工具以及想看的資訊。

當一天快結束時,沒有比現場轉播浪頭狀況來得更好了。當你能掃視海平面上的風浪並且看到他們拍擊岸邊的浪花時,可以驗證花整天時間分析的資料是否值得。現在真正的問題來了,你會依據網站告訴你的情形,拿起衝浪板衝去衝浪?或者依據網站看到的情形,深入研究你不熟的衝浪點?

今日開放,明日封閉?

以上這些工具都使用來自 NOAA 的資料。這些網站將複雜、難以解讀的資訊,轉換成使用者容易吸收的型式,就像氣象學家預報天氣一樣。你能想像只用衛星圖以及 wind vectors 數據來預報明天的氣溫及風向嗎?

NOAA 的資料不只可以拿來預報,就像天氣預報不只是告訴你明天天氣晴朗。地震學家依據同樣的天氣與衛星訊息用來預測地震,其他氣象學家預測颶風或者龍捲風路徑。如果下游的顧客像是當地新聞媒體需要付錢取得這些資料呢?或者是更糟,這些資料根本無法取得呢?

整個天氣預報的生態系圍繞著 NOAA 釋出的資料,而且還有其他免費的服務可供不願付錢或是無法付錢的人選擇。環顧整個市場,各家廠商利用這些不同種類的 open data 創造了多樣的營利模式,而顧客也因而充滿了選擇的機會。

最近,這些資料的開放性遭到美國眾議院的威脅,他們想將 NOAA 的服務私有化。減少 NOAA 的預算,將會限制颶風預報的準確性。而這可不是我們能夠承擔的後果。
如果最後你看到這裡,來個衝浪的影片吧!


翻譯自 OpenSource.com-Surfing the open data wave,原文採 CC-BY-SA 3.0 Unported 授權

編按:留言者有 magicseaweed 的經營者 Bob McWhirter。文章作者順勢問了一個問題:假如 NOAA 的資料收費,他們要怎麼辦?Bob 很坦承的回答,假如是現在網站經營有成的階段,NOAA 替釋出的資料收費,反而對 magicseaweed 有利,因為會讓 magicseaweed 與潛在的競爭者樹立競爭的高牆。如果是早年還在新創階段,沒有 NOAA 開放的資料,他們根本就不會存在。
From 臺北維基人聯合部落格

今天 (4/17)上午賴世葆立委辦公室辦了「政府行動 App 發展之現況與評析」座談會,經由與會人士轉述,對於Open data的討論相當多。但要將這名詞中文譯法定下來,以及實際是指涉什麼,還有段時間。而台北時間晚上,遠在地球另一端的巴西,則是舉辦Open Government Partnership 2012,開放政府夥伴關係年會。開幕致辭上出現不少各國政要,像是美國國務卿希拉蕊。各國政府很重視Open Government。

誰是政府的夥伴?想當然爾就是人民了。近來Open Data在台灣很紅,而Open Data強調庶民參與。但在台灣討論Open Data的座談會上差一點沒有人民的聲音。巴西舉辦的開放政夥伴關係年會,連我這沒報名,沒代表什麼政府、學術、產業界的人,不用什麼特別的身份,都能透過線上轉播即時了解會議討論了什麼。真正的Open Data,可謂王子與庶民在Open Data的世界是一視同仁的。看看今天的兩場會議,巴西與台灣,高下立判。

圖片修改自 http://www.flickr.com/photos/schee/6934096952/in/photostream from Schee
修改的圖片依原圖的授權採用CC-BY-NC-SA 2.0

香港最近有關簡體字的議題成為網上熱話,網民亦熱衷尋找只使用簡體字而不使用正體字(繁體字)的地方加以聲討。有香港網民亦藉此機會反映,在瀏覽中文維基百科時會看到大陸的簡體字或者台灣的正體字,而不是自己熟悉的香港正體字(繁體字)。有關問題很大機會是網民的瀏覽器語言設定不當,維基百科系統才顯示錯誤的語言。接下來本人將分享如何在不註冊帳號的情況下,確保自動看到香港正體字的方法。





Firefox

1. 在「選單列」進入「選項」,在「內容」一頁尋找「語言」一欄的「選擇...」按鈕。

2. 「選取要加入的語言」,選擇「中文/香港 [zh-hk]」,「新增」後將該語言「上移」至最頂位置,之後按「確定」即可完成。

IE

1. 在「選單列」的「工具」進入「網際網路選項」,在「一般」一頁尋找「外觀」一欄的「語言」按鈕。
2.按「新增...」,選擇「中文(繁體,香港特別行政區)[zh-HK]」,「確定」後將該語言「上移」至最頂位置,之後按「確定」即可完成。




Google Chrome

抱歉!Google Chrome暫時並不支援在語言中選擇「香港中文」,只能選擇所謂的「繁體中文」,實為「台灣中文」(zh-tw),所以未能在不登入維基百科的狀態下自動顯示香港正體字。

究竟還有甚麼方法可以為Chrome用家解決以上問題呢?請留意下一篇《瀏覽中文維基百科確保自動看到香港正體字的方法:進階篇》。

英文維基百科為了抗議美國國會草議中的《禁止網絡盜版法案》(SOPA)及《保護知識產權法案》(PIPA),於美國東部時間1月18日凌晨0時(東八區下午1時)起暫時關閉24小時。事件得到包括香港及台灣在內的世界各地傳媒之廣泛報道。同一時間,有十多個語言維基百科亦以頁頂公告的方式聲援,向讀者詳細事件來由。事件詳情本人不在此重覆了,大家可以瀏覽中文維基百科的相關頁面。本人撰寫這篇文章,是希望比較一下中文與其他版本的公告有甚麼分別。



中文維基百科是在英文版關站後約8小時後,才有相關的頁頂公告如下:


可是只要比較一下之前已上線其他語言版本的公告,中文版的公告實在顯得相當「陽春」。

加泰隆語:

維基媒體:

德語:

希臘語:

西班牙語:

意大利語:

荷蘭語:

挪威語:

葡萄牙語:

俄語:

瑞典語(並非使用黑色背景,但依然搶眼):

歐洲多個版本都是大型黑色橫額,而亞洲的都是一樣。

日語:

韓語:


越南語:

從以上多個例子可見,中文維基百科是少數未有使用大型黑色橫額進行公告的語言版本

事實上,中文維基百科曾經對公告的格式和內容有所討論,討論的結果如下,可惜最終上線的卻是文首列出未經討論的格式和內容。

本人雖然對此感到質疑,但掛上公告總好過甚麼行動都不做,所以不想深究下去了。只是部份香港網民一直對中文維基百科有些偏見,質疑其有著某程度上的「和諧」和「內容審查」,他們會否藉著今次中文維基只列出簡陋的公告而大造文章,就真是不得而知了。

先前已經看到Foursquare棄用Google Map圖資而引起宣然大波新聞,引發不少不同角度的討論。最近一則新聞:Wikipedia的手機應用程式,不論是Android還是iOS版本,從原先Google的圖資,改用OpenStreetMap的圖資。

From 臺北維基人聯合部落格


先前筆者也寫了一篇文章整理Foursquare換成OpenStreetMap圖資的新聞。因此我查了最近轉換至OpenStreetMap的例子,一查不會吧,Bikemap也改用OpenStreetMap了。Bikemap以戶外生活玩家為主,改用OpenStreetMap的圖資,如此決定對他們來說可是很大膽的。一般來說都市地區的圖資比市郊、鄉下地區的圖資豐富,而以單車族群為主的Bikemap,單車族足跡不只在都市裡,也會深入郊區、觀光區。而以臺灣來講,OpenStreetMap的圖資只有各大城市及地區幹道有人塗繪,連內灣線、集集線、阿里山線都沒有畫完整。就連歐美地區荒郊野外都不一定畫得多完整,可想而知臺灣偏鄉也是一樣情形。面對使用者的反彈,Bikemap仍保留切換至Google圖資的選項,只是現在預設是OpenStreetMap的底圖。

Bikemap粉絲頁談及改變圖資的留言,有一位臺灣用戶抱怨臺灣圖資很少。
From 臺北維基人聯合部落格


新店碧潭地區原先沒畫出主要幹道,後來筆者依衛星圖及自身印象畫上道路,以及加上渡船頭。
From 臺北維基人聯合部落格
Bikemap背後的公司Toursprung其實老早就決定要與Google Map說再見了。以一個免費的網站來說,能減少一筆開銷就是一筆開銷。目前在Bikemap的網站上有鼓勵大家參與OpenStreetMap編輯的說明頁面。不知道會不會有更近一步的鼓勵動作,像是在Bikemap的介面上能夠直接將上傳的軌跡,與OpenStreetMap的圖資結合。甚至貢獻軌跡給OpenStreetMap。

商業公司的競合

進一步看了其他文章,有人提了不少有趣觀點。像是MIcrosoft用OpenStreetMap當對抗Google的武器,因而支持OpenStreetMap,不但提供Bing的衛星圖資給OpenStreetMap,還雇用OpenStreetMap的創辦人。這真得很有意思。在圖資上,Google屬於專有的,而Microsoft是支持開放授權的圖資。一間公司會因為在市場中的地位,而採用不同的心態。以下有兩篇延伸閱讀的文章:
  1. How Apple, Microsoft & Wikipedia Fight Google's "Best-Loved Service"
  2. Microsoft's secret weapon against Google Maps -- open source

對於臺灣的影響

估計在臺灣,轉換圖資使用OpenStreetMap的新聞會使得OpenStreetMap的知名度打開,引發眾人思考為何這些國際大廠、網站要改變。但當好奇打開OpenStreetMap看臺灣的地圖時,一定會抱怨臺灣地區圖資的品質。都市地區會好一點,尤其是臺北市。對於臺灣網路圈來說,真正大的改變會發生在兩、三年後,當這些臺灣的網站經營者再次瀏覽OpenStreetMap時,對OpenStreetMap在圖資資料的增進時會感到很驚訝。如果網站流量夠大,達到Google的收費標準,會重新思考該採用那種地圖圖資解決方案。很多現在改採用OpenStreetMap圖資的網站,其網站經營者以前就有留意OpenStreetMap了,像是有人聽過創辦人演講。這些經營者當初覺得鄉民不可信,OpenStreetMap圖資很糟糕。但最近再去看,上頭圖資數量成長幅度驚人,有些地區圖資已經不輸商業地圖了,甚至特定地區加入想都想不到的描述上去。如果過了幾年Google再來調整收費機制,又會爆出走潮,說不定能見到臺灣的網站也加入使用OpenStreetMap圖資的行列。到時候OpenStreetMap的表現應該又會讓一些人驚奇的。

維基新手的生存之道

07:34, Monday, 19 2012 March UTC

很多時候聽過一些曾經參與維基編寫的人表示,因為有不愉快的經驗,讓他們一兩次之後就開始害怕編輯或者選擇退出。這時候,他們的心裡一定覺得自己是隻……

看什麼看,我又沒有誤入叢林
(圖片作者Bingo at el.wikipedia,依cc-by-sa 3.0授權)


其實這是很可惜的事情,因為線髮都說了「人民有編寫維基的權利與義務」,如果我們能夠強大一點,把這些阻撐我們維基之路的石頭搬開,肯定會是一條康莊大道。所以,請跟著以下的教戰守則來延長自己的維基生命吧!


你需要組團


首先,雖然有很多人把維基當成Wiki-Online來玩,但我敢擔保你login之後是找不到新手村的。你一上線就會面臨到眾多封頂老手的檢視。儘管維基百科時時告誡要善待新手,然而有時候人的個性是難以衡量管控的。雖然說,老手理應比起新人更懂得維基禮節,不過另一個角度來看,老手比起新人承受耐心磨練的過程也多了許多。

總之你最好先組團行動,找個高等級的老手做你的靠山。呃…注意靠山的意思不是怎麼樣都幫你拗成對的,只是當你犯錯時,可以跳出來為你緩頰,避免你受到太多的責難而已。在老手吸走砲火之餘請多依照他的建議行事,太過耍白目很快就不會有人要幫你說話了。

儘快熟悉溝通管道


老手雖然可靠,但是他們不可能隨傳隨到。


老手通常無法隨時即刻救援,當然如果這位大叔也是維基人的話就除外。


有件事情你是一定要先做的,就是試圖溝通。先做不會讓你變成100%正確,但是至少態度上會加很多分。

溝通的方式就是在爭執條目的討論頁、或是與你爭執的維基人的對話頁上留言。切記不要咄咄逼人,低調的詢問對方如此作為的理由,並且簡述自己原先編輯的用意。對方如果拒絕對話,通常在社群介入時都會理虧一半,就算做法正確也會被檢討態度不佳,所以先出手就對了。

進階一點的方式就是去互助客棧求救,儘可能說明你的立場、加上「我是新手」「請大家檢視我是否正確」的關鍵字,十之八九不會被砲得太兇。如果對方曾對你惡言相向,更是參他一本的好機會。不過切記別主動要求社群裁罰他,貼上溝通過程的連結請他人參閱即可。

如果你被警告


如果你收到警告通知,不用緊張,不是被警告就一定會出現被封禁的情況。同樣去展現溝通的誠意,然後看看老手是否有理由替你出頭。

避戰,不要懼戰


你可能個性溫和,覺得筆戰十分的浪費生命,不願意花太多時間在爭執上。不過切記別把委屈往肚裡吞,通報社群讓有戰神性格的成員代為處理。姑息不會讓百科的內容跟社群的風氣變得更好。

維基百科的心理測驗(超級準!)

07:34, Monday, 19 2012 March UTC

你編了一個條目,但是很快的出現有人貼上你看不懂的理由,表示要刪除你的條目。這時候你會選擇什麼樣的管道來為自己的心血平反?



A.上存廢討論頁面爭取

B.上互助客棧求救

C.去條目的討論頁找人討論

D.用維基以外的空間如部落格或Skype烙人

沒做完前先不要往下看喔(笑)









其實我壓根不知道你選這個答案是存什麼心啊!!!

OK,這裡只是告訴各位維基百科的「社群」,除了實體聚會外要在哪裡體現。

存廢討論:要被刪的條目上都有一個框框,裡面可以找到存廢討論的連結。維基社群會在這裡對你的條目是否應保留表示意見。你自己也可以參與意見,但是切記這裡不是投票,不要急於爭取保留意見多過刪除意見,如果你的條目沒問題,出現這結果是自然的事。先針對刪除票意見表現出我願意改善,但需要時間。得到保留的機會會大一點。當然,留住後要真的去改,不要只是說說。

互助客棧:左方選單裡點下互助客棧,再點條目探討。這裡就是探討條目用的。請自己開新的主題,說明你的疑問後請社群參與討論。提醒你,這裡是人氣最旺的討論地,龍蛇雜處,筆戰難免,甚至有小白出沒。請給自己堅強的心理建設後再來。

條目討論頁:在條目編輯的按鈕旁都有個「討論」,點下去就找到了。這裡是討論跟該條目編輯相關問題的地方。當然你也可以要求對你編寫的條目不足之處更詳細的說明。

用維基以外的空間如部落格或Skype烙人:不建議,引來更多不懂維基規則的人兩肋插刀,最後只會讓你更快被當成搗蛋鬼。你如果真的臉皮薄、不願在維基留言,或是對維基百科編輯用的系統實在很不熟,一定要找私下的管道,那請找維基社群的人引介你進入Skype或其他由社群人經營的空間,你得到的幫助會大一點。

由於是資訊領域學界的活動,原先態度只有關注,還沒想到去一趟。直到Schee表達原先有報名不能去,就當探子一探就竟。

英文維基百科受惠於大量美國政府釋出的資料,而能大量擴充內容,相比之下,中國或台灣的政府對於資料釋出就沒那麼慷慨,尤其是中國政府三不五時封鎖維基百科的連線。正值全球Open Data風潮,如果台灣能在這時候搭上順風車,與國際潮流接軌,不自己搞自己的閉門所謂的「Open Data」,才有可能產生新的產業,拯救台灣的就業市場。

原先想用Twitter轉播的,但是會場的無線網路怎麼連都連不上,所以只好動用原始卻可靠的紙筆來記錄了。

活動網址:http://www.iicm.org.tw/event/2012p/

▲整個資訊學會年會議程前面是頒獎典禮,有不少學生、研究人員在此刻上台領獎
▲先前只聞其名的成大教授郭耀煌,今天上台領獎

孔祥重的Big Data演講

Computing and Networking in the Era of Big Data
H. T. Ku
Harvard University

孔院士這場演講很技術,先從這幾年不斷增長的資料開始說起來,資訊人員該如何面對呢?有Scientific data、Warehouse data、Internet Data、Sensor Date、Government Data。這麼多資料類型,估計量達到2.5 exabyte。exabyte到底是多少數量級呢?10的9次方可能是一般人能念得出來的最大數量級,它叫gigabyte。而exabyte還得在gigabyte後面加上九個零,是10的18次方。這麼大量的資料,得透過分析才能產生價值,而且不能只靠人腦分析,一定得由程式幫忙處理。

With Analysis, Data Create Value
Philip Russom曾提過資料的3 Vs
Data Volume
Data Variety
Data Velocity


最後提到機率論的貝氏定理,提醒大家做研究時,機率小時的條件機率影響很大。對於已經離統計、機率很遠的我,得花些時間回憶。

Open Data Panel

每個與談人有五分鐘的時間談他們想像的Open Data是什麼。首先是官方代表台北市政府的張家生處長開始。他談市府Open Data網站的源起:很多人投書市政信箱提到Open Data,所以就動手做了。張處長還說他們先把困難的部分做起來了。朋友們,投書政府的對外信箱是有用的,他們聽久了也會聽煩的,聽多了就知道該做什麼了。

▲張家生處長

第二位是Jane張韻詩。Jane是我在中研院工作時的PI。她是資訊領域有名的人物,但在這圈子外的人很多人對她不熟。但提及她的丈夫劉炯朗,大家可能就有印象了,劉曾當過清大校長。Jane相當厲害,在她那年代女性資訊從業人員相當少,她曾在微軟工作,教了好幾年書。

Jane的專長在Real-time System,目前主持防災系統OpenISDM的建置。五分鐘的演講自然從她防災計畫的角度看Open Data。她提及政府的網站常做不好,像是無法即時取得其他人擁有的資料。她很希望能夠整合來自不同來源的資料,能夠讓獨立的軟體能夠運用。最後Jane用Tim Berners-Lee的Open Data五顆星圖,呼籲要有linked open data。

▲張韻詩老師

第三位是倚天資訊的黃杉榕董事長,倚天資訊是宏碁下面的子公司,前陣子才有相關的人事新聞出來。他沒有準備簡報,直接口頭講。他呼應Jane提及的Open Data五顆星評鑑,提到日本在災難來臨時,原本要收錢的自動販賣機,可以轉換模式,不用投錢就可以取物了。他想到Open Data能夠運用到教育上、GIS。教材取得成本很貴,隨便一本教科書就是上百塊美元了,如果能夠有Open Data釋出教材,會減輕學子負擔。他期待在推Open Data時,能讓數位公民權的落實。

▲黃杉榕董事長


▲張國鴻祕書長


第四位講者是張國鴻祕書長,代表中華民國資訊軟體協會。感覺他將Data及Open Data混在一起了,所以不是很喜歡他講的東西,他提到標案,民間如何有利基什麼的,還是從標政府案子的大公司角度出發,忽略Open Data的公民參與。另外他還提到隱私、智財,機制等名詞。

第五位是任職台科大的李漢銘老師,但他今天是用民間團體,消基會的身份。由於先前開了記者會-健保資料公開使用之爭議,他就從這隱私權的議題開始講。他舉國外保全人員的例子,他們在監視器上的人臉以及車牌都馬賽克了,只能知道有人車出入,不會像國內在監視器上知道像是總經理或什麼人出入。人家是用這種方式保護隱私權的。

李漢銘火力相當強大,還批評中華電信。提到先前做過的調查,世界各國的ISP,中華可是排在世界第二慢,世界第四貴的ISP。中華的回應也挺好玩的,指出資料有誤,沒那麼慘,但中華手上拿的是新資料,比別人前幾年的狀況還是輸,仍然很冏。左批中華,右批中研院。中研院前幾年有個BioBank計畫,將台灣人的體質資料收集起來。但是對於隱私權的保護不夠周到,後來該計畫中止了。

▲李漢銘老師

座談時間時,台下的黃彥男回應了關於Open Data的事。他說他原先只是來聽孔院士的演講,卻不小心撞到Open Data Panel。補充回應關於Open Data的議題。除了台上的人以外,台下也有不少重要人物。中研院資訊所的何建明問了關於健保資料的問題:健保產生的資料究竟是屬於誰的?如果釐清這問題,很多東西可以做了。另外隱私權除了不讓不該公開傳播的東西傳播外,還包括被收集資料的人,能夠參與資料的管理,能夠詢問管理方以什麼目的收集資料。當被收集資料的人要求刪去他的個人資料,管理方也得照做。這方面衍生的成本,也得計算上去。在場有位記者,問了沒到位的問題:問Data Center的事。


綜合評論參與者,Jane及李漢銘都相當了解Open Data,而張家生則是老王賣瓜啊。張國鴻感覺最糟了。

委託人Schee也在他社交網站上評論此次活動,提及本次座談會參與者在學術圈地位崇高,後續一定會有大事發生。除了前面座談會。除了他提及的孔祥重、張韻詩、何建明、陳銘憲、黃彥男、李漢銘,目前借調擔任中興大學校長的李德財,也有在會場中。

學術圈有動作,而且是重量級人物。至於會起什麼漣漪,還有待時間觀察。中文維基百科能否受益於Open Data帶來的資料解放,仍得努力。

英文維基關站

03:09, Thursday, 19 2012 January UTC

hmm…死了,英文維基百科,為什麼變成黑色頁面的?

哦,英文維基百科為了響應SOPA,關站24小時。不過,這個關站到底影響有多大呢?

香港各大傳媒中,都有不少報導,總算是「為維基百科賣了廣告」:) 但是,中文維基百科並未見有任何受益之處,條目數只是依然平穩上升。當然,英文版原本每日創建那1000多條條目就消失了,也許過了這次關閉後,會有一些好心人在一日之內創建2000多條條目「補數」?

其實,我也是看了電視新聞,才知道甚麼是SOPA及PIPA法案……初頭在想,「反盜版」不是有利維基百科嗎?

在上一篇文章中,本人談及中文維基百科正在檢討人事任免投票資格,絕大多數意見認同應當修訂,但修訂程度則存有明顯分歧。上個月經本人介入建立了提案機制,社群成員最終提出了七個不同的方案,並於上星期起進入表決階段。不過,當中只有兩個方案明顯跑出,包括之前那一個有人嘗試集合眾人意見的方案(方案一),以及另一個門檻與現時分別不大的方案(方案二),兩者截至下筆之時分別各有約四成支持。從投票的形勢反映,中文維基百科社群中存在著兩大截然不同的價值觀。而最終無論哪一個方案當選,均有機會影響中文維基百科的發展大方向。

兩個方案的主要分別,在於投票資格的嚴格程度和複雜程度,本人在這篇文章只集中討論前者。方案一是一個似寬實緊的方案,雖然表面上只需在四個條件中符合其中一個便取得投票資格,可是在實質操作上,卻篩走不少活躍度中等的編者。其中兩個條件涉及計算參與新條目推薦、優良條目及特色條目,對以建立具質素新條目的編者有利,而對主要進行小修小改或建立內容較短小新條目等其他工作的編者不利。相反,方案二則沒有像方案一般特別設立很多規限,基來上與目前的投票資格分別不大,除非半年來沒編輯過條目,否則仍有權投票。當然,大家都會明白到,在「防範傀儡」方面,方案一明顯較方案二更有效力,因為前者是「寧枉毋縱」——為有效防止傀儡干擾投票而不惜犧牲了部份活躍度中等的編者之投票權,而後者則是「寧縱毋枉」——在捍衛大部份編者的投票權的前提下嘗試防止傀儡干擾。

從以上的比較可見,兩種方案正是代表著兩種截然不同的價值觀:方案一代表「精英制」,方案二則代表「社群開放」。「精英制」無疑是較有效抵禦外來的滲透破壞,但會令社群變得「小圈子」化,如果處理得不好,長遠有機會使社群固步自封甚至變得腐敗。相反,「社群開放」確實較難抵禦外界有組織的破壞,不過作為人人可編輯的百科全書,「社群開放」有助吸引更多新手加入貢獻,也能夠令一些貢獻向來不多的編者願意留下來繼續貢獻,長遠對維基百科的發展相信很大機會是利多於弊。

正所謂「治亂世用重典」,中文維基百科早前面對不少亂局,有不少人鍾情於「精英制」也是可以理解的。中文維基百科應否為了避免亂局而需要偏離原有「社群開放」的原則呢?在人事任免投票資格表決的最終結果中相信可以找到答案。

相比起兩三年,本人在現實中忙碌得多,可是是否真是忙碌得完全沒有時間逛逛維基百科,又稱不上算是,只不過有時維基百科內的爭論實在太多,本人也盡量避免淌那些渾水——本來想做「和事老」卻很大機會「兩面不討好」,到頭來是自招煩惱。不過近日眼見「修訂人事任免投票資格」竟然差點兒火速落實細節,本人實在看不過眼,終於忍不著出手,協助建立如以往一樣的正式諮詢機制——在專門的頁面發起討論,並讓所有人均有機會提案,最後表決出獲社群多數支持的方案。雖然期間遭到個別人士的質疑,但本人認為透過一套過往行之有效的機制來處理重大政策的修訂,始終是最穩妥的做法。

雖然維基百科有「投票不能取代討論」的說法,但本人認為此句只適用於一些小爭議之上。如果只是一件「芝麻綠豆」般的小事,搞投票當然是小題大做。可是,對於重要的政策改動,如果只有簡短的討論便隨即付諸實行,便很容易遭受質疑了。所以,在涉及改動重要政策時,舉辦一次投票表決來確定共識是有其作用的。本人印象較深刻的一次表決,是2008年對自動確認用戶門檻之更改。雖然在討論期間幾乎沒有任何異議,但本人最終還是啟動投票程序,結果以47票支持一致通過。正所謂「真金不怕洪爐火」,一個方案如果獲社群廣泛認同,根本就不用怕經歷投票的過程。

今次「修訂人事任免投票資格」在互助客棧經過初步討論後,有熱心維基人嘗試根據各人的意見集合成一個方案,不過這個議題的意見分歧甚大,要砌出一個大部分人合意的方案難度極高,自然遭到部份不獲接納意見的人士批評。本人的意見也認為有關方案過於複雜,只需要參考維基媒體基金會理事選舉的簡單投票資格便可,但當時本人希望待踏入提案期時才拋出自己的方案讓人討論,故未有進一步發言。可是,在雙方的爭論期間,本人才留意到討論發起人原來無意進行另一階段的提案和表決,而是直接在該個方案的基礎上小修小補便直接當作社群共識。這樣假定社群共識的做法是否過於武斷?記得以前部份重大政策的提案,需要有一個至少25人投票的表決方可通過,換句話說即至少13人表態支持。為免繼續錯下去,本人只好挺身而出,建立正式的討論平台。本人初部提出即日起至8月中接受各人對投票資格細則進行提案,相信這段逾半個月的時間能使大家有充分的討論,然後再讓大家挑選心儀的方案,最快於9月可以正式執行。然而,如果有需要,討論時間當然可以進一步延長。總而言之,討論和表決是相輔相承,兩者均不能忽視其重要性。

道歉詞

01:36, Tuesday, 19 2011 July UTC

本人謹對下列事件道歉,並對相關事件涉及的當事人表示遺憾,希望他們見文後原諒我。

  • 百無一用是書生第五次解任案前討論之上傳人身攻擊圖片
  • 百無一用是書生第七次解任案後討論之貼出未經當事人許可而張貼的私下談話內文

其他的事情如已在客棧發表聲明,不另列出。 此聲明同時貼於用戶頁中

書生-你該留下嗎?

12:13, Tuesday, 12 2011 July UTC

身份聲明:個人所投下的為中立票,其立場為對此事件採取中立的

書生(http://zhwp.org/User:Shizhao ),一個對維基百科很有貢獻的人,也是一個被人指出「有過錯」的人,現今在維基百科上的生活已經有七八年左右(見其首次貢獻日)。

支持方,持有五個理由,要求書生下台,其理由則不另重複;他們是否有合作發起聯署,不予評論。

反對方,認為書生貢獻多,理據不足,投反對票,希望書生留任;他們私下有否任何交流,不予評論。

中立派,認為書生貢獻與過錯兼備,由於未能決定取向,故投下中立票。

基於私人理由,我決定回應http://www.wretch.cc/blog/wikiken/13582379 。我的回應是,我的取向:維基百科應該有適量管理員上任,適量退下,因為舊管理員可能未能適應「新時代」維基百科,這個也是我提出「管理員任期制」的原因。至於我宣佈要退出維基百科,是因為當時受到了相當大的壓力,只有我投中立票才能稍微降低壓力;但是,我仍然決定,降低參與方針與其他分頁客棧的時間。

P.S. 第九次動員令已經於6月25日開始,各位維基人,趕快去寫條目吧,http://zhwp.org/WP:DC9

一些支持者由於解任書生的案件多次被管理員拒絕,因此決定前往元維基要求申訴並解決。一些支持者已經進入當地並前往造勢,一些反對者亦已前往發表意見。當然,最後元維基不能作出任何決定,這還是本地社群的決定。

http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Oppression_in_zh_wikipedia

如果你有任何意見,請參與這場RfC大戰。不過,這是用英文寫的,意味你的回覆,也請使用英文。

[簡訊] 半休假中

04:08, Monday, 13 2011 June UTC

由於近日風波,現在會選擇性參與客棧討論。

個人宣告:即日起不定期維基假期

13:01, Sunday, 12 2011 June UTC
無限上綱罷免猶如氯胺酮一樣危險。應可用Wikipedia:擾亂封禁一定時間作阻嚇之用。–Flame 歡迎泡茶2011年6月12日 (日) 04:08 (UTC)
如果是兩三個月才來一次煽風點火,一般不應該以封禁去阻止,以免引起更多爭議,例如「打壓不同意見」。–Mewaqua2011年6月12日 (日) 04:25 (UTC)
我也覺得封禁不是解決之道,而且對兩三個月才來一次的行為,短期封禁也生不了作用,長期封禁又不符合比例原則。只能說這樣的行為累積造成社群對其不信任感,後果自擔。–Reke (留言) 2011年6月12日 (日) 04:41 (UTC)
 
由於本人維基壓力在三天內不尋常由2級升至5級,已經無法再應付任何社群對本人的影響,為了防止本人的維基壓力惡化下去,即日起不定期放維基假期,而且不會事先通知。請閱讀以下文字,有興趣者歡迎關心。
  • 如果你在UTC+8時區12 pm – 10 pm在維基上找不到我的話,請假定我已經放維基假期;如果有任何急事的話,就請電郵給我吧(在用戶頁上能找到連結),但是電郵也不是任何時候都會有我在接收,而維基用戶討論頁上就更加免想吧。
  • 如果你超過三天都找不到我有任何維基編輯活動的話,就請假定我半活躍狀態,到時就請你電郵給我關心我吧,如果你希望的話。
  • 如果在六月二十五日我也不回來的話,請務必提醒我回來,維基有很重要的事情。
以及,由即日起,本人可能宣告臨時或永久退出互助客棧其他及方針版,原因你知道的。

書生…

06:05, Saturday, 11 2011 June UTC

書生的解任案,這樣就開始了。

基於這裡的內容會被貼到維基媒體基金會下的站點,我不宜在此違反拉票方針。僅表示,請看看http://martinoei.wordpress.com/2011/06/11/%e7%b6%ad%e8%ad%b7%e6%9b%b8%e7%94%9f%e5%98%85%e6%89%8b%e6%ae%b5%e7%9c%9f%e4%bf%82%e8%b6%8a%e5%9a%9f%e8%b6%8a%e6%a0%b8%e7%aa%81/ 說明了某維基人的看法。

七天的聯署期已經過了2小時。

雙周提示:Troll

02:19, Saturday, 11 2011 June UTC

當一個挑釁者(英語:Troll)是一個不好的行為,而挑釁者的定義是:破壞別人工作的人,他們就是挑釁者,就是在trolling。

挑釁者詳細來說,是一個破壞維基運動的人,包括企圖擾亂編輯者、管理員、技術員等人士的工作。挑釁者不一定是破壞,但是可以是破壞。一個挑釁者的動作,可能是針對隨機用戶、或以不適當的模式將一些個人的意見給發放開去。對於挑釁者最簡單的方針是:請不要作挑釁者。

維基還可改善-首頁改版

12:23, Monday, 30 2011 May UTC

維基百科有的內容真的不太好,而且還有很多改善空間。

  1. 維基百科的首頁不太對新手友好,很多時候新手想知道從那裡開始,但就沒有得到答案。
  2. 新手在那裡提問呢?老手會知道是WP:NCH,但新手呢?如何得到這條連結?首頁應該有這個功能。
  3. 如何入門?去WP:入門這個不太令人喜歡的頁面?

所以,首頁需要且現正討論改版。快來http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E9%A6%96%E9%A1%B5 參與討論,發表你的寶貴意見,維基需要你。

第九次動員令 站外推廣大行動

12:57, Wednesday, 25 2011 May UTC

為了提升維基條目質數、為了提升維基的服務,維基舉辦了第九次動員令,當然有您的參與,我們能有更多條目,而且是有質素的,但是,以下內容同樣重要。

第九次動員令 站外推廣

維基百科的條目雖然容易被Google搜尋而知名度充足,但是大部分僅止於一知半解狀況,以WP:動員令自2006年7月至今已施行5年多,其實絕大多數的人仍不知道本動員令之存在,有部份用戶即使是老用戶,但僅在收到動員令邀請才知道動員令存在。

此外,維基百科參與者雖然比起其他Wikia站還要多,隨着時間流逝,過去熱衷的編者因為生活重心轉移或者因客棧討論炮火激烈,已經甚少參與社群,甚至遠離維基百科不再登錄,雖然內部已經在客棧熱烈討論,但仍有相當眾多新舊維基人對於本動員令不知情者,因此藉由至外部散佈第九次動員令,來號招更多新舊維基人參與編輯,以收到擴大戰果之效。主要散佈對象建議順序,首先是以維基百科為主題的網站,之後是較為活躍的Wikia站與具有百科與知識性質的論壇,最後希望每個參與者能夠在自己的社群網站(臉書、噗浪、推特…)發出相關訊息。

推廣希望在以下情況下進行:

  1. 這不是也不要是廣告。要以使用者解說或推薦來進行
  2. 可以「(維基)徵稿」為話題,但務必附上第九次動員令連結,http://zhwp.org/WP:DC9
  3. 禁止洗版:在各大網站貼上相同文本

推廣時,請參考過去推廣文本,以及由HW撰寫的「動員令客觀描述」

緊記,有你的協助,動員令才會更成功!請多多支持維基第九次動員令,6月25日至9月4日

第九次動員令 你我齊參與

12:14, Tuesday, 24 2011 May UTC

以提升維基質素及數量為目標而舉辦的第九次動員令將於2011年6月25日至9月4日(為期72天)舉辦,是次動員令由HW發起,並由SyaNHs、HW、安可、Wolfch、靖天子及本人擔任主持人。是次動員令將完成要求設為8分(相等於大動員令「新條目推薦」的分數),以使更多人能夠成功完成動員令,獲得獎勵。

動員令是一個以自願參與為原則,並歡迎任何人參加(唯未註冊使用者因統計的問題不能參與,註冊一個帳號不用錢、亦不用個人資料),也歡迎新人在活動學習如何編輯符合維基條規的條目。參加「動員令」最大的好處就是讓中文維基更全面,更快速的成長。對新人而言,參加「動員令」可以令新人更快的掌握編輯條目的技巧及規矩,早日成為維基人,若成功編輯出推薦新條目,更可在維基榮譽中升級,如果至少升級為維基助理編輯(亦為自動確認用戶,即註冊滿7天及編輯滿50次)就有了在維基投票的權力。

時常閱讀維基的您都意識都維基數量還是偏低,儘管動員令可能無法一時令條目數大幅上升,還是希望你的參與。

不過,報名及活動在6月25日才開始!自第九次動員令起,採用以第一條參加條目作為報名,以免掛名不參與。此外,每位參與者均會在Wikipedia:動員令/第九次動員令/個人貢獻下有一個子頁面,以便提交你的貢獻。更新貢獻的方式很簡單!只要編輯該頁即可。

其實,今年是動員令的五周年,第一次動員令(亦作首次動員令)是於2006年7月15日至8月1日由真實事求是主辦及發起的,同年就舉辦了三次動員令,全部都是大動員令。(大動員令:可對所有領域貢獻;小動員令:限制對特定領域或條目貢獻;中動員令:限制對特定主題貢獻,於第八次動員令引入)第二次動員令引入了完成要求,為5條新條目,但第三次動員令則沒有要求。第四次動員令則是一次小動員令,有6個主題,及於2007年4月1日至4月30日舉辦。除著動員令文化的普及,動員令開始集中於寒假及暑假舉辦。第五次動員令及第七次動員令分別在2007年及2009年暑假舉辦,第六次則在2008年寒假。同時自第五次動員令開始,都是大小混合動員令,當中小動員令的分數比大動員令高,以吸引用戶貢獻。第九次動員令,就是本年暑假即將舉辦的那一次。

至於參與人數,由第一次25人,第二次62人,但第三次則因舉辦太密,降回22人。之後人數第四次為31人,第五次36人,但第六次又稍微下降至32人。第七次動員令開始,人數急增,至63人,第八次有84人,而各次動員令的完成率約有6成至7成左右。

展望第九次動員令,希望人數繼續增多,編寫中文維基新的一頁,因此亦為中文維基上最長的一次動員令,為期七十二天。

有興趣了解更多的維基人,請到http://zhwp.org/WP:DC9 並點下任何藍色連結了解,並歡迎到報名頁面報名。本貼文,也是一篇邀請。

本文在CC-BY-SA 3.0下發佈,本章節的內容可能不反映維基社群意見

簡而言之:動員令提升維基百科質量,希望大家能夠積極參與,貢獻維基,使其不落後於其他維基語言版本。

目前投票中:

吉祥物

目前討論中:

計分
完成要求

百度聯署信

10:12, Wednesday, 27 2011 April UTC

只是一個快速更新:信件已經開放聯署一個星期,如果你尚未有聯署而你又支持這個行動的話,請速到互助客棧聯署,信件將於數星期內發出,新聞稿亦是。

第九次動員令投票需要你參與

06:56, Wednesday, 27 2011 April UTC
第九次動員令

第九次動員令

維基百科的第九次動員令有數項事情仍在投票當中,且參與率不多,希望你能夠積極參與投票,就每項動員令的細節給予寶貴的意見。

投票頁面:http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4/%E7%AC%AC%E4%B9%9D%E6%AC%A1%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4/%E6%8A%95%E7%A5%A8

編輯普查2011

03:08, Saturday, 23 2011 April UTC

維基媒體基金會現正進行編輯普查,請各維基人積極參與調查,以便基金會收集更新更準確的數據,改善維基百科。

參與及改善維基百科的運作,任何維基人都有責任!問卷調查連結可於登入後找到。

百度與維基

03:03, Saturday, 23 2011 April UTC

你是一名維基百科的編者嗎?你是一條維基百科特色或優良條目的編者嗎?如果是,請立即到百度百科,輸入相同的條目名字尋找、搜索,看看有沒有被侵權了。

近數年,維基百科的作品不斷被百度百科侵權,而目前客棧上有些提議,寫信給百度,控告百度。如果你是版權持有人,請務必立即就去參與討論,保障你的權益。

以及,亦有提議向傳媒發放新聞稿,將事件立即曝光,並要求協會協助造勢。

Older blog entries